Определение № 5210 от 27.11.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5210 гр. Варна, 26.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20243100501987 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба входящ № 45554/06.06.2023 г. по описа на РСВарна, подадена от В. С. Д., ЕГН: **********, с адрес в Затвор-Варна, 3-та група, ул.

„Христо Смирненски“ № 19, длъжник по изпълнително дело № 5099/2016 г. по описа на СИС-Варна, с която същият обжалва действията на ДСИ, изразяващи се в обстоятелството, че сумите, които са удържани по наложения му запор на трудовото му възнаграждение в затвор – Варна, не постъпват по сметка на децата му, а са били задържани от съдебния изпълнител по неизвестни причини.

В срока по чл. 436. ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор на жалбата от насрещната страна.

По делото са депозирани мотиви от ДСИ П.Р. при СИС-Варна, в които изразява становище за неоснователност на жалбата.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

При извършената служебна проверка за допустимост на жалбата настоящият състав констатира, че същата е процесуално недопустима, по следните съображения:

Безспорно жалбоподателят В. С. Д. има качеството на длъжник по изпълнително дело № 5099/2016г. по описа на СИС-Варна.

В чл. 435 и сл. от ГПК е налице лимитативно изброяване на действията по принудително изпълнение, които са предмет на съдебен контрол за законосъобразност и същите не подлежат на разширително тълкуване. С настоящата жалба не се обжалва действие, което попада в хипотезата на чл. 435 от ГПК.

В подадената жалба, жалбоподателят-длъжник в изпълнителното производство В. С.

Д. обжалва действията на ДСИ, изразяващи се в обстоятелството, че сумите, които са били удържани по наложения му запор на трудовото му възнаграждение, получавано, докато е лишен от свобода в затвор – Варна, не постъпват по сметка на децата му, с оглед обстоятелството, че е осъден да им изплаща месечна издръжка, а са били задържани от съдебния изпълнител по неизвестни причини.

Настоящият съдебен състав счита, че подадената жалба е недопустима, с оглед обстоятелството, че същата е подадена срещу действие на съдебния изпълнител, което не 1 подлежи на обжалване – не е сред изрично и изчерпателно посочените в чл. 435 от ГПК, с оглед на което същата следва да бъде оставена без разглеждане и производството пред ОСВарна следва да бъде прекратено.

Водим от горното, Варненският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба входящ № 45554/06.06.2023 г. по описа на РСВарна, подадена от В. С. Д., ЕГН: **********, с адрес в Затвор-Варна, 3-та група, ул.

„Христо Смирненски“ № 19, длъжник по изпълнително дело № 5099/2016 г. по описа на СИС-Варна, с която същият обжалва действията на ДСИ, изразяващи се в обстоятелството, че сумите, които са удържани по наложения му запор на трудовото му възнаграждение в затвор – Варна, не постъпват по сметка на децата му, а са били задържани от съдебния изпълнител по неизвестни причини.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2