Разпореждане № 71844 от 08.08.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 71844 гр. София, 08.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. И.А като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.А Гражданско дело № 20221110124964 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба, уточнена с молба от 01.07.2022 г., подадена от Т. Д. П. против ИВ. СТ. ИВ. и М. Р. Д., за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца, при условията на солидарна отговорност помежду им, сума от 1 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди.

С разпореждане от 27.05.2022 г. съдът е дал подробни указания до ищеца за отстраняване на констатирани нередовности в исковата молба.

В изпълнение на указанията, по делото е депозирана молба от ищеца Т.П. от 01.07.2022 г.

При запознаване със съдържанието й съдът намира, че не са изпълнени в цялост указанията, дадени с разпореждането на съда, поради което и доколкото исковата молба не отговаря на изискванията за редовност съгласно чл. 127, т. 4 ГПК, на основание чл. 129, ал.

2 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца Т. Д. П. в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:

1). опише конкретно в какво се изразява подадения от него сигнал, въз основа на който е образувана прокурорска преписка № 9629/2017 г. по описа на Софийска градска прокуратура – кога е подаден сигналът, до кого е подаден, за какви конкретно действия/бездействия и срещу кои лица, доколкото от депозираната уточнителна молба не става ясно кои конкретно са тези лица и срещу конкретно кои техни действия е депозиран сигналът;

2). твърди ли преписката да е била разпределена на ответниците по делото, в качеството им на служители от Икономическа полиция към VІІІ РПУ - участък Дружба и в това си качество същите да са извършили действията/бездействията, сочени от ищеца като противоправни;

3). посочи основанието, поради което счита, че конкретните действия/бездействия на ответниците по делото по конкретната преписка са насочени умишлено да го увредят /а не 1 принципно отношения между страните/;

4 ) . уточни в какво се изразяват конкретно претърпените лично от ищеца неимуществени вреди вследствие от процесното поведение на ответната страна.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения в исковата молба адрес.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2