Решение № 20 от 30.03.2026, Районен съд - Пирдоп

Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Постъпила е жалба от Х.И.Б., ЕГН **********, чрез адв. В.В. от САК – пълномощник, съдебен адрес: град София, ул. „П.П.“ № 41, ап. 2, с която обжалва Електронен фиш за налагане на глоба /ЕФ/ серия Г, № ******* за нарушение на 06.02.2023 г. в 15:43 часа, издаден от Областна дирекция на МВР – София /ОДМВР-София/, установено и заснето с АТСС, с който на основание чл. 638, ал. 4, вр. с чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/, му е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2000.00 лева (две хиляди лева), 1022.58 евро, за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ. Жалбоподателят намира издадения електронен фиш за незаконосъобразен и моли да бъде отменен, като моли да му бъдат присъдени направените разноски по делото, съгласно представения списък на разноските.

ОДМВР София, с писмена защита, оспорва жалбата и моли обжалвания електронен фиш да бъде потвърден, и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 150.00 лева.

Районна прокуратура – Елин Пелин, ТО – Пирдоп не взема становище по жалбата.

Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по делото, намира за установено следното:

От Електронен фиш серия Г, № *******, издаден от ОДМВР София, за нарушение, установено с АТСС, е видно, че същият е съставен за това, че на 06.02.2023 г. в 15:43 часа в обл. София, по ПП I-6 Мирково, км. 179+158 до бензиностанция „Петрол“ с АТСС „Sitraffic ERS 400“, насочено към гр.

София, при максимално допустима скорост от 60 км/ч., въведена с пътен знак В26 и отчетен толеранс от 3 %. С АТСС е установено управление на МПС, АУДИ А 6, вид ЛЕК АВТОМОБИЛ, с регистрационен номер ********, регистрирано в Р.България и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка Г.О. Поради това, за извършено нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, на жалбоподателя, е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2000.00 лева (две хиляди лева), 1022.58 евро, на основание чл. 638, ал. 4, вр. с чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/, в качеството му на „законен представител на фирма „***************“ ЕООД-собственик на когото е регистрирано МПС“./л.37,л.38/ Към електронния фиш е приложена снимка от АТСС № ***************, от който е видно заснето МПС лек автомобил, с неясен регистрационен номер, с отразени дата, час и място на нарушението – 06.02.2023 г., 15:43:37 часа, с посочени координати, измерена скорост от 93 км/ч., с 3 % приспаднат толеранс, ограничение на скоростта 60 км/ч. и други.

/л.48/ По делото са представени и следните писмени доказателства: протокол от проверка № 004-СГ-ИСИС/ 03.02.2023 г. на Български институт по метрология; удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 09.10.4823, със срок на валидност 06.10.2019 г., на Български институт по 1 метрология; копие от протокол от 16.11.2012 г. на ОДМВР – София, съставен от комисия в посочения състав, за монтирането и тестването на стационарна система „SITRAFFIC ERS 400“ на ГП I-6 – 179 км. +158 м. – „Бензиностанция Мирково“, съгласно ЗДвП мястото е сигнализирано с пътен знак В26 с ограничение на максимално разрешената скорост в двете посоки 60 км/ч. и табела Т2 застъпваща зоната на действие на знака – 1000м.; копие от заповед № 8121з – 172/ 29.02.2016 г. на Министъра на вътрешните работи, с която е утвърден образец за електронен фиш; копие на образец за електронен фиш; копие от заповед № 8121з – 931/ 30.08.2016 г. на Министъра на вътрешните работи, с която е утвърден образец за електронен фиш; копие на образец за електронен фиш; справка за собственика на М П С АУДИ А 6, вид ЛЕК АВТОМОБИЛ, с регистрационен номер ******** – „***************“ ЕООД; разписка от ОДМВР – София за връчване на обжалвания електронен фиш серия серия Г, № ******* на 31.08.2025г./л.30-л.47/ По делото е изискана справка от ТР на Агенция по вписванията за търговското дружество „***************“ ЕООД, ЕИК **********./л.14/ По делото е изискана прокурорска преписка № 2672/ 2009 г. на Софийска районна прокуратура /СРП/, от която е видно, че същата е била образувана по молба с дата 18.11.2008 г. от Х.И.Б., ЕГН ********** до Началника на 06 РПУ СДМВР, с която уведомява, че на 17.11.2008 г. е паркирал лек автомобил АУДИ А 6, с регистрационен номер ********, собственост на „***************“ ЕООД, в град София на бул. „*********“ зад № 21 и на 18.11.2008 г. в 15:00 часа е установил, че автомобила липсва, поради което моли да бъде обявен за издирване./л.59-л.83, отделно пр.пр. № 2672/ 2009 г. е представена в оригинал/ Видно от прокурорската преписка, че с постановление от 29.01.2009 г. на СРП е спряно наказателното производство № ЗМ 4171/ 2008 г. по описа на 06 РУ – СДВР, водено срещу неизвестен извършител, за престъпление по чл. 346, ал. 1 от НК. Видно от прокурорската преписка, че с постановление от 21.05.2025 г. на СРП е прекратено наказателното производство № ЗМ 4171/ 2008 г. по описа на 06 РУ – СДВР, водено срещу неизвестен извършител, за престъпление по чл. 346, ал. 1 от НК, поради изтекла абсолютна давност, уредена в чл. 81, ал. 3, вр. с чл. 809, ал. 1, т. 3 и ал. 3, пр. 1 от НК.

Електронен фиш серия Г, № *******, издаден от ОДМВР София, е връчен на Х.И.Б. на 31.08.2025 г. /с разписка на самия ЕФ/, а жалбата против същия е изпратена до Софийски районен съд на 14.09.2025 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата на Х.И.Б., в качеството му на законен представител на търговското дружество „***************“ ЕООД, ЕИК **********, срещу Електронен фиш серия Г, № *******, издаден от ОДМВР София е подадена по реда и в сроковете на чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява основателна.

2

От събраните писмени доказателства по делото, преценени в тяхната съвкупност, съдът счита за доказано, че на посочената дата в ЕФ – 06.02.2023 г., заснетото МПС лек автомобил с неясен регистрационен номер, не е управлявано от жалбоподателя нито в лично качество, нито като законен представител на търговското дружество „***************“ ЕООД, ЕИК **********. Установи се безспорно по делото, че описаното в ЕФ серия Г, № ******* МПС лек автомобил АУДИ А 6, с регистрационен номер ********, собственост на „***************“ ЕООД, е било отнето противозаконно на 17.11.2008 г. т.е. преди 17 години и 4 месеца, сезирана е била СРП по случая, образувана е била прокурорска преписка срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 346, ал. 1 от НК, която е била прекратена поради изтекла абсолютна давност, уредена в чл. 81, ал. 3, вр. с чл. 809, ал. 1, т. 3 и ал. 3, пр. 1 от НК. При това положение съдът намира, че в конкретния случай не се доказа, че жалбоподателят е извършил визираното нарушение в издадения ЕФ и не може да се установи безспорно кое лице е управлявало заснетия автомобил, с който е извършено нарушението, за което е издаден обжалвания ЕФ. Административнонаказателната отговорност е лична и лице, което не е извършило дадено нарушение и към момента на заснемането вече не е собственик на заснетото МПС, не може да носи отговорност за нарушение, извършено от друго лице. Съдът намира, че фактическата обстановка по отношение на обжалвания Електронен фиш серия Г, № ******* от 06.02.2023 г. не е установена от представените по делото писмени доказателства, посочени по – горе. Предвид гореизложеното съдът намира, че обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен като незаконосъобразен.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, ОДМВР-София следва да заплати на Х.И.Б., ЕГН **********, в качеството му на законен представител на търговско дружество „***************“ ЕООД, ЕИК **********, направените разноски по делото в размер на 605.00 евро (шестстотин и пет евро), съгласно представения списък на разноските.

Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп постанови решението си.

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Пирдоп, 30.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цонка Т. Миткова при участието на секретаря ИВА П. ПАВЛОВА като разгледа докладваното от Цонка Т. Миткова Административно наказателно дело № 20251860200175 по описа за 2025 година Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Постъпила е жалба от Х. И. Б., ЕГН **********, чрез адв. В. В. от САК – пълномощник, съдебен адрес: град София, ул. „**********“ № 41, ап. 2, с която обжалва Електронен фиш за налагане на глоба /ЕФ/ серия Г, № ****** за нарушение на 06.02.2023 г. в 15:43 часа, издаден от Областна дирекция на МВР – София /ОДМВР-София/, установено и заснето с АТСС, с който на основание чл. 638, ал. 4, вр. с чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/, му е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2000.00 лева (две хиляди лева), 1022.58 евро, за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ. Жалбоподателят намира издадения електронен фиш за незаконосъобразен и моли да бъде отменен, като моли да му бъдат присъдени направените разноски по делото, съгласно представения списък на разноските.

ОДМВР София, с писмена защита, оспорва жалбата и моли обжалвания електронен фиш да бъде потвърден, и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 150.00 лева.

Районна прокуратура – Елин Пелин, ТО – Пирдоп не взема становище по жалбата.

1

Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по делото, намира за установено следното:

От Електронен фиш серия Г, № ******, издаден от ОДМВР София, за нарушение, установено с АТСС, е видно, че същият е съставен за това, че на 06.02.2023 г. в 15:43 часа в обл. София, по ПП I-6 Мирково, км. 179+158 до бензиностанция „Петрол“ с АТСС „Sitraffic ERS 400“, насочено към гр.

София, при максимално допустима скорост от 60 км/ч., въведена с пътен знак В26 и отчетен толеранс от 3 %. С АТСС е установено управление на МПС, АУДИ А 6, вид ЛЕК АВТОМОБИЛ, с регистрационен номер **********, регистрирано в Р.България и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка Г.О. Поради това, за извършено нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, на жалбоподателя, е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2000.00 лева (две хиляди лева), 1022.58 евро, на основание чл. 638, ал. 4, вр. с чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/, в качеството му на „законен представител на фирма „**************“ ЕООД-собственик на когото е регистрирано МПС“./л.37,л.38/ Към електронния фиш е приложена снимка от АТСС № *************, от който е видно заснето МПС лек автомобил, с неясен регистрационен номер, с отразени дата, час и място на нарушението – 06.02.2023 г., 15:43:37 часа, с посочени координати, измерена скорост от 93 км/ч., с 3 % приспаднат толеранс, ограничение на скоростта 60 км/ч. и други.

/л.48/ По делото са представени и следните писмени доказателства: протокол от проверка № 004-СГ-ИСИС/ 03.02.2023 г. на Български институт по метрология; удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 09.10.4823, със срок на валидност 06.10.2019 г., на Български институт по метрология; копие от протокол от 16.11.2012 г. на ОДМВР – София, съставен от комисия в посочения състав, за монтирането и тестването на стационарна система „SITRAFFIC ERS 400“ на ГП I-6 – 179 км. +158 м. – „Бензиностанция Мирково“, съгласно ЗДвП мястото е сигнализирано с пътен знак В26 с ограничение на максимално разрешената скорост в двете посоки 60 км/ч. и табела Т2 застъпваща зоната на действие на знака – 1000м.; копие от заповед № 8121з – 172/ 29.02.2016 г. на Министъра на вътрешните работи, с която е утвърден образец за електронен фиш; копие на образец за електронен фиш; копие от заповед № 8121з – 931/ 30.08.2016 г. на Министъра на вътрешните работи, с която е утвърден образец за електронен фиш; копие на образец за 2 електронен фиш; справка за собственика на М П С АУДИ А 6, вид ЛЕК АВТОМОБИЛ, с регистрационен номер ********** – „**************“ ЕООД; разписка от ОДМВР – София за връчване на обжалвания електронен фиш серия серия Г, № ****** на 31.08.2025г./л.30-л.47/ По делото е изискана справка от ТР на Агенция по вписванията за търговското дружество „**************“ ЕООД, ЕИК ************./л.14/ По делото е изискана прокурорска преписка № 2672/ 2009 г. на Софийска районна прокуратура /СРП/, от която е видно, че същата е била образувана по молба с дата 18.11.2008 г. от Х. И. Б., ЕГН ********** до Началника на 06 РПУ СДМВР, с която уведомява, че на 17.11.2008 г. е паркирал лек автомобил АУДИ А 6, с регистрационен номер **********, собственост на „**************“ ЕООД, в град София на бул. „**********“ зад № 21 и на 18.11.2008 г. в 15:00 часа е установил, че автомобила липсва, поради което моли да бъде обявен за издирване./л.59-л.83, отделно пр.пр. № 2672/ 2009 г. е представена в оригинал/ Видно от прокурорската преписка, че с постановление от 29.01.2009 г. на СРП е спряно наказателното производство № ЗМ 4171/ 2008 г. по описа на 06 РУ – СДВР, водено срещу неизвестен извършител, за престъпление по чл. 346, ал. 1 от НК. Видно от прокурорската преписка, че с постановление от 21.05.2025 г. на СРП е прекратено наказателното производство № ЗМ 4171/ 2008 г. по описа на 06 РУ – СДВР, водено срещу неизвестен извършител, за престъпление по чл. 346, ал. 1 от НК, поради изтекла абсолютна давност, уредена в чл. 81, ал. 3, вр. с чл. 809, ал. 1, т. 3 и ал. 3, пр. 1 от НК.