Определение № 12041 от 01.08.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12041 гр. София, 01.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов като разгледа докладваното от Валентина Ангелова Въззивно гражданско дело № 20231100509888 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Образувано е на 01.09.2023 г. по въззивна жалба, подадена от Д. Н. Д., срещу решение № 495961/26.09.2018 г., постановено по гражданско дело № 16383/2017 г. по описа на Софийски районен съд, ІІІ ГО, 89 състав, което обжалва в частта му с която е заместено съгласието й за пътувания на детето Л.Б. Ц. извън територията на Република България, до навършване на пълнолетие, без ограничение броя на пътуванията, тяхната продължителност и времето, през което се осъществяват, в страните членки на ЕС, както и в съседните на Република България страни – Република Северна Македония, Република Сърбия и Република Турция, както и до Обединеното кралство Великобритания и Ирландия, придружавано от своя баща Б. Н. Ц. или от упълномощено от нето пълнолетно лице, като било допуснато предварително изпълнение на решението.

В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна – Б. Н. Ц..

По жалбата първоначално било образувано въззивно гражданско дело № 5875 по описа за 2019 г., което предвид твърденията на въззиваемия, че също е подал въззивна жалба срещу първоинстанционното решение, било прекратено с протоколно определение от 12.03.2020 г.

С оглед твърденията на тази страна било проведено производство по възстановяване на посочената въззивна жалба, което приключило с протоколно определение от 19.01.2022 г., с което искането на Б. Н. Ц. да бъде възстановена подадена от него насрещна въззивна жалба било оставено без уважение. Впоследствие, подадената от тази страна частна жалба срещу 1 така постановеното определение била върната, делото било изпратено на въззивната инстанция, като по жалбата на Д. Д. било образувано настоящото въззивно гражданско дело.

Делото е внесено в открито съдебно заседание с разпореждане № 27067/12.12.2023 г., като е насрочено за разглеждане на 17.06.2024 г. от 14.30 часа.

В проведеното на 17.06.2024 г. съдебно заседание, ход на делото не е даден, предвид нередовното призоваване на въззиваемия Б. Ц..

Впоследствие, с молба, вх. № 85499/31.07.2024 г. въззивницата, чрез пълномощника си по делото, сочи, че въззиваемият е починал, като моли производството по делото да се прекрати. С молбата е представен заверен препис – извлечение от акт за смърт № 1418 от 23.07.2024 г., съставен при община Варна, Район „Одесос“, гр. Варна, област Варна, съгласно който въззиваемият Б. Н. Ц. е починал на 21.07.2024 г. в гр. Варна.

В настоящия случай, въззиваемият Б. Ц. се явява ищец по предявения от него иск по чл. 127а, ал. 2 от СК, а ответник по него се явява въззивницата. С оглед предмета на въззивна проверка, очертан в подадената от Д. Д. въззивна жалба, първоинстанционното решение не е влязло в сила в нито една своя част, като в процесната хипотеза не е приложима нормата на чл. 227 от ГПК, според която когато страната умре или юридическото лице престане да съществува, производството по делото продължава с участието на правоприемника. Както се посочи по-горе, съдът е бил сезиран със спор за родителски права, чиито носители по отношение на детето Лазар, роден на 04.03.2008 г., са единствено страните в настоящото производство – Д. Н. Д. и Б. Н. Ц.. Родителската отговорност е лична и неотчуждима, като със смъртта на бащата, същата изцяло се концентрира в личността на майката. Предвид това и по аргумент на противното, в случая липсва основание за продължаване на производството от наследниците на починалия въззиваем при условията на посочената по-горе разпоредба. Поради изложеното съдебните производства, образувани по предявения от въззиваемия иск следва да се прекратят, а обжалваният съдебен акт – да се обезсили.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА РЕШЕНИЕ № 495961/26.09.2018 г., постановено по гражданско дело № 16383/2017 г. по описа на Софийски районен съд, ІІІ ГО, 89 състав и прекратява съдебното производство по по гражданско дело № 16383/2017 г. по описа на Софийски районен съд, ІІІ ГО, 89 състав.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по въззивно гражданско дело № 9888 по описа за 2023 г. на СГС, Гражданско отделение-Брачни състави, ІІ-ри брачен въззивен състав.

ПРЕПИС от настоящето определение да се връчи на въззивницата.

НАСТОЯЩЕТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ за прекратяване на съдебното производство може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от 2 съобщаването му на въззивницата.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3