Разпореждане № 86521 от 17.09.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 86521 гр. София, 17.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20221110143896 по описа за 2022 година

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира че същата е нередовна в частта по предявения осъдителен иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225 КТ. Съгласно чл. 225, ал. 1 КТ при незаконно уволнение работникът или служителят има право на обезщетение от работодателя в размер на брутното му трудово възнаграждение за времето, през което е останал без работа поради това уволнение, но за не повече от 6 месеца, а съгласно ал. 2 на същата разпоредбата – когато през времето по предходната алинея работникът или служителят е работил на по-нископлатена работа, той има право на разликата в заплатите.

Предвид цитираното, неясно остава защо ищцата претендира за периода от 23.06.2022 г. до 28.06.2022 г. сумата от 194.74 лв., като се позовава на разпоредбата на чл. 225, ал. 2 КТ, която визира хипотеза, в която за този период служителят е започнал на друго място работа, но при по-ниска заплата и съответно иска разликата между двете заплати, а в случая ищцата не твърди в периода от 23.06.2022 г. до 28.06.2022 г. да е работила, където и да е и в този ред на мисли не става ясно защо за тези 4 дни претендира разликата в брутни възнаграждения, които е получавала като доцент и като директор на БАН, при положение, че твърди, че трудовото ѝ правоотношение с БАН е прекратено на 23.06.2022 г.

Наред с това следва да се укаже на ищцата да конкретизира какъв твърди да е бил размерът на последното брутно трудово възнаграждение за пълен отработен месец преди уволнението.

Следва да се даде възможност на ищцата да представи доказателства, че лицето В. е неин син и като такъв има право да я представлява пред съда.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за ответника да уточни по размер и период предявеният иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225 КТ, като съобразни мотивната част на настоящото разпореждане и конкретизира какъв твърди да е бил размерът на последното ѝ брутно трудово възнаграждение за пълен отработен месец преди уволнението УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането д а представи доказателства, че лицето В. е неин син /копие от акт за раждане или удостоверение за родствени връзки/ и като такъв има право да я представлява пред съда.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2