Определение № 35345 от 22.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35345 гр. София, 22.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Е.Д.А. като разгледа докладваното от Е.Д.А. Гражданско дело № 20221110139193 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.

Образувано е по предявени от „............“ ЕАД, ЕИК ........... обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, с които се иска установяване по отношение на ищеца, че ответникът „..........“ ЕООД дължи следните суми: сума в размер на 679.53 лв., представляваща главница по сключен между страните договор за електронни съобщителни услуги № .........../23.02.2015г. за периода от 09.07.2021г. до 08.01.2022г., ведно със законната лихва, считано от 30.05.2022г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането, както и сума в размер на 35.33 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 13.09.2021 г. до 26.05.2022 г.

За сумите е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 09.06.2022 г. по ч.гр.д.

№ 28301/2022 г. по описа на СРС, 34 състав.

Ищецът твърди, че страните по делото са сключили договор за използване на електронни съобщителни услуги .........../23.02.2015г., партида ..........., ID на договор .............. За всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги се сключвали отделни приложения, представляващи неразделна част от договора, в които се съдържало описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за подновяване/ прекратяване, дължими неустойки или обезщетения. Посочва, че договорът бил многократно подновяван, като били добавяни или променяни услуги и тарифни планове.

В исковата молба се твърди, че с договор между страните по делото от 04.04.2019г. е активирана услуга Business Voice , представляваща свързване на комуникационната инфраструктура на абоната с обществена фиксирана мрежа и мобилна наземна мрежа на оператора, предоставяне на абоната на фиксирани и мобилни номера и свързването им в една виртуална частна мрежа за пренос на глас. В Приложение № 1 към договора били уговорени техническите параметри на услугата и била определена месечна такса в размер от 100 лв. без ДДС, а с констативен протокол от 04.04.2019 г. било удостоверено предоставянето на услугата и било посочено, че след изтичане на първоначалния срок на договора при липса на писмено уведомление за прекратяването му, същият ще продължи действието си за неопределен срок при същите условия.

1

Ищецът твърди, че във връзка с процесния договор са издадени фактура № ........./12.08.2021 г. за сумата от 122.10 лв., начислена за периода от 09.07.2021 г. до 08.08.2021 г., с падеж на задължението на 11.09.2021 г., фактура № ......../13.09.2021 г. за сумата от 120 лв., начислена за периода от 09.08.2021 г. до 08.09.2021 г., с падеж на задължението на 13.10.2021 г., фактура № ........./13.10.2021 г. за сумата от 120 лв., начислена за периода от 09.09.2021 г. до 08.10.2021 г., с падеж на задължението на 12.11.2021 г., фактура № ......./12.11.2021 г. за сумата от 143.24 лв., начислена за периода от 09.10.2021 г. до 08.11.2021 г., с падеж на задължението на 12.12.2021 г., фактура № ............./13.12.2021 г. за сумата от 120 лв., начислена за периода от 09.11.2021 г. до 08.12.2021 г., с падеж на задължението на 12.01.2022 г. и фактура № ............./12.01.2022 г. за сумата от 54.19 лв., начислена за периода от 09.12.2021 г. до 08.01.2022 г., с падеж на задължението на 11.02.2022 г., като посочените суми не били заплатени от ответника, поради което претендира същите в настоящото производство.

Счита, че ответникът е изпаднал в забава, с оглед което счита, че в полза на ищеца е възникнало вземане за мораторна лихва в размер от 35.33 лв. за периода на забава от 13.09.2021 г. до 26.05.2022 г. Претендира разноски.

В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се изразява становище за неоснователност на предявените искове. Твърди, че процесният договор от 04.04.2019г. бил сключен за срок от две години и бил прекратен с изтичане на последния на 04.04.2021г., като след това се превърнал в безсрочен договор. Посочва, че на 17.06.2021г. е прекратил договорните си отношения с ищеца, сключил е нов договор за предоставяне на услуги с друг мобилен оператор и е пренесъл съществуващите телефонни номера към новия оператор. Поддържа, че е изплатил всички задължения към ищеца до датата на прекратяване на договора. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

С оглед горното и на основание чл.140 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени от „............“ ЕАД обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, с които се иска установяване по отношение на ищеца, че ответникът „..........“ ЕООД дължи следните суми: сума в размер на 679.53 лв., представляваща главница по сключен между страните договор за електронни съобщителни услуги № .........../23.02.2015г. за периода от 09.07.2021г. до 08.01.2022г. , ведно със законната лихва, считано от 30.05.2022г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането, както и сума в размер на 35.33 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 13.09.2021 г. до 26.05.2022 г.

УКАЗВА на ищеца, че по предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД негова е доказателствената тежест за установяване на следните императивно необходими предпоставки: 1/. наличието на валидно облигационно правоотношение с ответника, произтичащо от сключен между страните договор за електронни съобщителни услуги № .........../23.02.2015г. с параметри, посочени в исковата молба; 2/. обстоятелството, че ищецът е изправна страна по сключения договор и е изпълнил произтичащите от договора задължения, 3/. размер на вземането;

4/. настъпила изискуемост на вземането.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ

ДОКАЗВАНЕ В ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ обстоятелството по т. 1, както и обстоятелството, че между страните по делото е сключен договор от 04.04.2019г., с който е активирана услуга Business Voice.

2

В тежест на ответника е да докаже възражението си, че е заплатило всички дължими суми, както и останалите релевирани в ОИМ възражения.

Указва на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението, с препис за ответника да заяви изрично дали оспорва възражението на ответника, че на 17.06.2021г. е прекратил договорните си отношения с ищеца, сключил е нов договор за предоставяне на услуги с друг мобилен оператор и е пренесъл съществуващите телефонни номера към новия оператор.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, ще приеме твърденията на ищеца в тази насока за доказани.

Релевантните факти към иска с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД са: 1.парично задължение на ответника, 2.настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение.

ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ към настоящото дело ч.гр.д. № 28301/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 34 състав.

ДОПУСКА приложените към ИМ и ОИМ писмени доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно указанията дадени с доклада.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 02.02.2023г., 10:10 часа, за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи и препис от ОИМ, ведно с приложенията към него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3