Споразумение № 182 от 13.10.2026, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 182 гр. Видин, 13.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова

Съдебни

МАЯ Т. ДИМИТРОВА заседатели: ОЛЯ Р. СТОИЛОВА при участието на секретаря Елена Ив. Якимова и прокурора Р. Илк. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Вероника В. Станкова Наказателно дело от общ характер № 20261320200945 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор Р. П..

Подсъдимият И. А. И. се явява лично, редовно призован и с адв. В. Б. с пълномощно от днес.

Пострадалата и свидетел Д. Г. Й., редовно призована-не се явява.

Призовката получена на 21.09.2026 г.-лично.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОР П.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР П.: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин.

Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на 1 делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура – Видин.

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

И. А. И., ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. ******, с постоянен и настоящ адрес: гр. Д., ул. „В. Л.“ № 7, българин, с българско гражданство, със средно образование, работи на бензиностанция „Съни ойл“-оператор на колонка, женен, неосъждан.

Самоличността на подсъдимия се сне от ЛК № ******, издадена на ****** от МВР, след което се върна на същия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

2

ПРОКУРОР П.: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275 от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.

АДВ. Б.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-Видин.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОР П.: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание, което има следния вид:

Подсъдимият И. А. И., ЕГН **********, роден на ******. в гр. ******, с постоянен и настоящ адрес: гр. Д., ул. „В. Л.“ № 7, българин, с българско гражданство, със средно образование, работи на бензиностанция „Съни ойл“оператор на колонка, женен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 12.08.2023 г. около 13.00 ч. в гр. Видин, на ул. „Райко Жинзифов“ пред №21 - складово помещение на куриерска фирма „Еконт“, при управление на пътно превозно средство - самоходна машина, без регистрационен номер, марка „Мицубиши FG 20“, модел 3У25А30, сериен № М2688, собственост на „НИМАГ“ ЕООД, без да има необходимата правоспособност по чл.156 от ЗДвП, при движение назад, нарушил правилата за движение по чл. 40, ал.1 и ал.2 от ЗДВП, а именно като водач на пътно превозно средство преди да започне движение назад, не се убедил, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението и по време на движението си назад не е наблюдавал непрекъснато пътя зад превозното средство и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на пресичащата пътното платно Д. Г. Й. от гр. Видин, изразяваща се всестранно счупване на лява лакътна става и горния край на лява лакътна кост, довело до трайно затруднение движението на ляв горен крайник и счупване на три метатарзални кости, довело до трайно затруднение движението на ляв долен крайник - престъпление по чл. 343, ал.3, предл. 7мо, б. „а” във вр. с чл.343, ал. 1 б. „б” във вр. с чл.342, ал. 1 от НК във вр. с чл. 40, ал. 1 и ал.2 от ЗДвП, за което и на основание чл. 343, ал. 3, предл. 7мо, б. „а” във вр. с чл.343, ал. 1 б. „б” във вр. с чл.342, ал. 1 от НК във вр. с чл.

40, ал. 1 и ал.2 от ЗДвП, във вр. с чл.55, ал.1, т. 1 и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на присъдата в законна сила.

На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия И. А.

И., със снета по делото самоличност да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 9 /девет/ месеца.

Подсъдимият И. А. И. със снета по-горе самоличност се сагласява да 3 заплати по сметка на ОД МВР Видин сумата в размер на 151.90 /сто петдесет и едно евро и деветдесет цента/ евро, изразходвана за изготвяне на съдебно медицинска експертиза и сумата 347.36 /триста четиридесет и седем евро и тридесет и шест цента/, изразходвана за изготвяне на съдебна автотехническа експертиза и съдебно стоковедска експертиза.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият И. А. И., ЕГН **********, роден на ******. в гр. ******, с постоянен и настоящ адрес: гр. Д., ул. „В. Л.“ № 7, българин, с българско гражданство, със средно образование, работи на бензиностанция „Съни ойл“оператор на колонка, женен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 12.08.2023 г. около 13.00 ч. в гр. Видин, на ул. „Райко Жинзифов“ пред №21 - складово помещение на куриерска фирма „Еконт“, при управление на пътно превозно средство - самоходна машина, без регистрационен номер, марка „Мицубиши FG 20“, модел 3У25А30, сериен № М2688, собственост на „НИМАГ“ ЕООД, без да има необходимата правоспособност по чл.156 от ЗДвП, при движение назад, нарушил правилата за движение по чл. 40, ал.1 и ал.2 от ЗДВП, а именно като водач на пътно превозно средство преди да започне движение назад, не се убедил, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението и по време на движението си назад не е наблюдавал непрекъснато пътя зад превозното средство и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на пресичащата пътното платно Д. Г. Й. от гр. Видин, изразяваща се всестранно счупване на лява лакътна става и горния край на лява лакътна кост, довело до трайно затруднение движението на ляв горен крайник и счупване на три метатарзални кости, довело до трайно затруднение движението на ляв долен крайник - престъпление по чл. 343, ал.З, предл. 7мо, б. „а” във вр. с чл.343, ал. 1 б. „б” във вр. с чл.342, ал. 1 от НК във вр. с чл. 40, ал. 1 и ал.2 от ЗДвП, за което и на основание чл. 343, ал.З, предл. 7мо, б. „а” във вр. с чл.343, ал. 1 б. „б” във вр. с чл.342, ал. 1 от НК във вр. с чл.

4

40, ал. 1 и ал.2 от ЗДвП, във вр. с чл.55, ал.1, т. 1 и чл.36 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА така наложеното наказание за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на присъдата в законна сила.

На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия И. А. И., със снета по делото самоличност наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 9 /девет/ месеца.

ОСЪЖДА подсъдимия И. А. И. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД МВР Видин сумата в размер на 151.90 /сто петдесет и едно евро и деветдесет цента/ евро, изразходвана за изготвяне на съдебно медицинска експертиза и сумата 347.36 /триста четиридесет и седем евро и тридесет и шест цента/, изразходвана за изготвяне на съдебна автотехническа експертиза и съдебно стоковедска експертиза.

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

/И. И./

/адв. В. Б./

ПРОКУРОР:

/Р. П./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура – Видин, подсъдимия И. А. И. и адвокат-защитника В.

Б..