Решение № 504 от 30.07.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 504 гр. Видин, 30.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Д. при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА като разгледа докладваното от Даниел Н. Д. Гражданско дело № 20251320101919 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от С. К. Т. от ********,ЕГН ********** , с която е предявен иск с правно основание чл. 227 ал.1 б.”В” ЗЗД против С. Д. М., ЕГН **********1 , С. Я. П. , ЕГН ********** ,чрез своята майка и законен представител С. Д. М. и Я. П. П., ЕГН **********.

Твърди се от ищцата , че с нотариален акт № 33, том I, рег.*** по нот. дело №*** година, извършен от нотариус рег.№ ***-А. А. - Видин, вписан акт 134, том III дело 425/2023 година, ищцата дарила на тримата ответници следния свой собствен недвижим имот:

Поземлен имот с идентификатор **** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с*****, заедно с построените в имота:

1.

Жилищна сграда - едноетажна, със застроена площ 94 кв.метра, с идентификатор ****.1;

2.

Селскостопанска сграда - едноетажна, със застроена площ 60 кв.метра, с идентификатор ****.2;

3.

Селскостопанска сграда - едноетажна, със застроена площ 50 кв. метра, с идентификатор ****.3;

4.

Селскостопанска сграда - едноетажна, със застроена площ 44 кв.

1 метра, с идентификатор ****.4;

5.Селскостопанска сграда - едноетажна, с площ 9 кв. метра, с идентификатор ****.5;

Излага, че веднага след като извършила дарението, ответниците престанали да контактуват с нея, напоследък престанали да отговарят и на телефонните й обаждания.

Заявява, че тя е на 87 години, страда от множество заболявания перонеална пареза двустранно, коксартроза, гонартроза, високо кръвно налягане, хипертонично сърце, от зимата на 2024-2025 година състоянието й се влошило, вече съвсем не може да ходи и да излиза, не може да се обслужва сама. Множеството й заболявания налагат лекарски контрол, което налага пътуване до гр. Видин, лекарства, а още и санаторно лечение и рехабилитация, за които не притежава средства.

Твърди, че не притежава недвижими имоти, пенсията й е 1107,02 лева, с добавка за инвалидност - 126 лева, няма други имущества, с които средства не може да посреща разходите се за храна, електричество и вода дори, и се лишава от лекарска помощ, още повече от рехабилитация и санаторно лечение, което довело до пълна невъзможност да живее поне отчасти нормален живот.

Посочва, че тъй като ответниците няма какво да получат повече от нея, не желаят дори да й говорят, наложило се да им изпрати нотариална покана, с която поискала парична помощ-издръжка от 1000 лева, на която покана ответниците не пожелали да отговорят.

Счита, че ответниците отказват да й заплащат издръжката, от която се нуждае, поради което са налице условията за отмяна на посоченото по-горе дарение.

Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени дарението на процесните имоти, което дарение е извършено с нотариален акт № 33, том I, рег.324, дело № *** година на нотариус № ***-А. А., вписан в Службата по вписванията – гр. Видин на 08.03.2023 година: вх.рег. 919/08.03.2023 година, акт 134, том III, дело 425.

Претендират се и сторените по делото разноски.

В законоустановения срок от ответниците,чрез процесуалния си 2 представител ,е представен писмен отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск като недопустим, а при условията на евентуалност и като неоснователен и недоказан.

По отношение на недопустимостта излага, че не са налице условията на чл.227, ал.2 от ЗЗД – правилата за отмяна на дарението не се прилагат за обичайните дарове. Сочи, че по повод раждането на новородения си правнук и малолетен ответник по делото ищцата е пожелала да направи подарък на ответниците и е извършено процесното дарение.

При условията на евентуалност е направено възражение за неоснователност на иска. Посочва, че не са налице основанията за отмяна на процесното дарение, визирани в чл.227, ал.1, б. В от ГПК – кумулативно дадените предпоставки – дарителят да се нуждае от издръжка, тя да е поискана и надареният да е отказал да я даде.

Поддържа, че ищцата няма обективна и трайна невъзможност от издръжка в претендирания размер, тъй като същата има достатъчно парични средства и имущество за посрещане на нуждите си.

Посочва, че претенцията на ищцата към ответниците за плащане на месечна издръжка от 1000 лева е незаконосъобразна в смисъл, че се иска в прекомерен размер, от който ищцата не се нуждае.

Твърди, че ответниците не са отказали издръжка на ищцата по смисъла на чл.227, б. Б от ЗЗД, както и че с неплащане на исканата издръжка на ищцата не проявяват непризнателност към нея като дарител на процесния недвижим имот.

Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан. Претендира присъждане на разноските по делото.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

Съдът, като взе предвид представените по делото писмени доказателства, доводите и възраженията на страните, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Безспорно е по делото, че на 08.03.2023г. ищцата е дарила с равни права на ответниците недвижимия имот , материализиран в нотариален акт № 33, том I, рег.*** по нот. дело №*** година на нотариус с район на действие3 Районен съд-Видин,вписан в НК с рег.№ *** на НК , и който е вписан в СВВидин с №134, том III дело 425/2023 година,а именно:

-Поземлен имот с идентификатор **** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с*****, заедно с построените в имота:

1.

Жилищна сграда - едноетажна, със застроена площ 94 кв.метра, с идентификатор ****.1; 2.Селскостопанска сграда - едноетажна, със застроена площ 60 в.метра, с идентификатор ****.2; 3.

Селскостопанска сграда едноетажна, със застроена площ 50 кв. метра, с идентификатор ****.3; 4.

Селскостопанска сграда - едноетажна, със застроена площ 44 кв. метра, с идентификатор ****.4;

5.Селскостопанска сграда - едноетажна, с площ 9 кв. метра, с идентификатор ****.5;

От ангажирания нотариален акт е видно,че дарителката си запазва безвъзмездно правото на ползване върху недвижимите имоти,предмет на сделката,до края на живота си.

Безспорно е,че с нотариална покана, връчена на 15.07.2025 г., ищцата е поискала от ответниците да й заплащат месечна издръжка в размер на 1000.00 лв.,като е посочила, че се нуждае от издръжка,тъй като е в тежко здравословно състояние и не притежава средства за да се лекува.

От разпореждане , издадено от НОИ-ТП-Видин, се установява, че към 30.06.2025 г. ищцата получава пенсия в размер на 1107.02 лева ,а от Заповед на Директор Д“СП“-Видин от 01.11.2023 г. и 126.00 лв.месечна финансова подкрепа по чл.70 ал.З от ЗХУ.

Ищцата е инвалидизирана-100%, пожизнено,видно от ЕР № 94311 от 25.10.2023 г. на ТЕЛК към МБАЛ „Св.Петка“АД-гр.Видин.

Не е спорно по делото ,че ответниците С. Д. М. и С. Я. П. отговорят на поканата на ищцата с нотариална покана от 06.08.2025 г. ,връчена на ищцата на 13.08.2025 г.,съгласно приложената разписка и удостоверение нотариус per.

№ 162 на НК.

В поканата си същите сочат следното:“… като Ваша внучка и правнука Ви- двегодишния ми син С., не можем да заплащаме исканата парична издръжка, защото нямаме доход- аз съм по майчинство и не работя, а полагам грижи за детето.

Това. което мога да предложа, е да Ви подпомагаме чрез полагане на 4 грижи и помощ в натура - майка ми може да ви гледа и да полага грижите, от които имате нужда, както и да Ви осигурявам храна няколко пъти месечно - да зареждам с продукти домакинството ви, което е едночленно.

… Искането за парична издръжка не само не ми е по силите, но намирам, че не отговаря на нуждите Ви…

… Възприемам връчената Нотариална покана като истинско търсене на помощ, за което с майка ми сме готови да откликнем с разбиране и с нужното внимание и полагане на лични грижи и пазаруване на храна и оказване на помощ.

Искрено се Н.вам, че отправената Покана не е проява на разбирането и подхода на трети лица, които Ви въздействат, за да придобият имота Ви.

Разполагате с близки хора, които са готови да Ви помогнат- просто звъннете и потърсете нашата подкрепа…“

Видно от представеното удостоверение изх.№ 90-00-39/19.11.2025 година на НЗОК- Видин ответницата С. М. не е получавала трудово възнаграждение за периода от 05.2025 г. до 09.2025 г. ,което означава ,че към момента на връчване на нотариалната покана на ищцата ,а и към момента на образуване на делото/ 05.08.2025 г./не е имала трудов доход/.

Ответницата е сключила трудов договор № ЧР-2/03.10.2025 година с НЗОК,както и допълнително споразумение от 13.10.2925 г., , сключени обаче на основание чл.68 ал.1 т.З от КТ във вр. с чл.70 от КТ,в общ размер от 2000.00 лв.

Видно от представените удостоверения изх.№7/20.11.2025 г. и №8 /20.11.2025 г. на „***" ЕООД ответникът Я. П. П. има брутен доход за периода от м.ноември 2024 г. до м. март 2025 г. от 4 665 лева/933.00 лв.-месечно/, а за периода от м.април 2025 г. до м октомври 2025 г. брутния му доход е 7 539 лева/1077.00 лв.-месечно/.

Ответника С. Я. П. е малолетен , роден на 16.11.2022 г. и с родители С.

Д. М. и Я. П. П. ,видно от ангажираното Удостоверение за раждане,издадено от община Триадица, Столична община,.

По делото е приложена и справка за вписвания, отбелязвания и заличавания на името на С. К. Т.,издадена от Агенция по вписванията,от която се установява следното:

5