Протокол № 88 от 18.09.2025, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Бургас, 18.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Кремена Ил. Лазарова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско дело № 20252001000124 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Дружеството въззивник „Комотек“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

Въззивникът В. Г. Ж., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

За дружеството въззиваем „Гитекс“ ЕООД, редовно уведомено, се явява адв. З. М., с пълномощно по делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 150 от 14.08.2025 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на 1 ответниците „Комотек” ЕООД и В. Г. Ж. против Решение № 153 от 15.05.2025 г. по търговско дело № 20242100900366/2024 г. на Окръжен съд – Бургас и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. М.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на въззивната жалба. Няма да соча други доказателства.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите въззивната жалба без уважение като неоснователна. Подробни писмени бележки съм изложила в отговора към въззивната жалба.

В настоящия случай безспорно бе установено действителността на сключения между страните договор, който представлява рамков такъв. Не се спори по делото относно действителността му, както и действителността на извършените доставки, тяхната стойност. Направено е и признание на задължеността на претендираната сума. Процесният договор представлява рамков договор, а не договор за периодично изпълнение, поради което в настоящия случай е приложима общата петгодишна давност, а не тригодишната давност, както твърди ответното и въззивно дружество. В настоящия случай е налице признание на дължимостта, което е направено от физическото лице, солидарен длъжник, който е и управител на основния длъжник, юридическото лице, поради което считам, че безспорно е установена основателността на ищцовите претенции, поради което считам, че следва да бъдат уважени, а първоинстанционното решение потвърдено като правилно и законосъобразно.

Моля Ви да се произнесете в този смисъл.

2

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Бургас, 18.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Кремена Ил. Лазарова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско дело № 20252001000124 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Дружеството въззивник „Комотек“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

Въззивникът В. Г. Ж., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

За дружеството въззиваем „Гитекс“ ЕООД, редовно уведомено, се явява адв. З. М., с пълномощно по делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 150 от 14.08.2025 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на 1 ответниците „Комотек” ЕООД и В. Г. Ж. против Решение № 153 от 15.05.2025 г. по търговско дело № 20242100900366/2024 г. на Окръжен съд – Бургас и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. М.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на въззивната жалба. Няма да соча други доказателства.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите въззивната жалба без уважение като неоснователна. Подробни писмени бележки съм изложила в отговора към въззивната жалба.

В настоящия случай безспорно бе установено действителността на сключения между страните договор, който представлява рамков такъв. Не се спори по делото относно действителността му, както и действителността на извършените доставки, тяхната стойност. Направено е и признание на задължеността на претендираната сума. Процесният договор представлява рамков договор, а не договор за периодично изпълнение, поради което в настоящия случай е приложима общата петгодишна давност, а не тригодишната давност, както твърди ответното и въззивно дружество. В настоящия случай е налице признание на дължимостта, което е направено от физическото лице, солидарен длъжник, който е и управител на основния длъжник, юридическото лице, поради което считам, че безспорно е установена основателността на ищцовите претенции, поради което считам, че следва да бъдат уважени, а първоинстанционното решение потвърдено като правилно и законосъобразно.

Моля Ви да се произнесете в този смисъл.

2

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________