Определение № 226 от 16.06.2026, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Търговско дело 25/2025
- Вид
- Определение № 226
- Подписан
- 16.06.2026
- В сила
- 16.07.2026
- Състав
- Георги Димитров Чолаков
Цитирани разпоредби
- чл.229, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.233 · Граждански процесуален кодекс
- чл.34, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.517, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 226 гр. София, 16.06.2026 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Г. Д. Чолаков като разгледа докладваното от Г. Д. Чолаков Търговско дело №
20251800900025 по описа за 2025 година
С молба вх. № 5839/29.05.2026 год. по описа на СОС, изрично уточнена с молба вх.
№ 6539/16.06.2026 год. по описа на СОС, ищцата по т.д. № 25/2025 год. на СОС М. Е. П. от гр.София, кв. „Х.Д.“, бл.106а, ет.6, ап.45, с ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Ц. Ф. от АК – Х., е направил отказ от предявения срещу „С.р.“ ЕООД, ЕИК ******** иск с правно основание чл.517, ал.4 от ГПК – за прекратяване на „С.р.“ ЕООД поради насочено изпълнение върху дела на едноличния собственик на капитала /върху всички дялове в дружеството/ в едноличното ООД – В.П.С. с ЕГН **********.
С молбата си вх. № 5839/29.05.2026 год. ищцата е направила и искане за присъждане на направените разноски по делото.
Съдът намери следното :
С оглед наличието на предпоставките на чл.233 от ГПК – отказът от иска е направен от пълномощник с изрично пълномощно по чл.34, ал.3 от ГПК /приложено на л.13 от делото/, съдът следва да прекрати производството по настоящото дело.
Доколкото с молбата на ищцата от 29.05.2026 год. е представено удостоверение от ЧСИ, че дългът по изп. дело № 20249280400045 на ЧСИ М.С., peг. № 928 на КЧСИ, е бил изцяло погасен от ответника чрез плащане, извършено на 14.05.2026 год., т.е. след спиране на производството по настоящото дело на осн. чл.229, ал.1, т.1 от ГПК, то съдът намира, че ответникът е дал повод за завеждане на делото и в този случай на осн. чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъде осъден да заплати на ищцата поради отказа от иск направените по делото разноски в общ размер на 552.20 евро с равностойност 1 080 лева – заплатена ДТ в размер на 80 лева и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 лева; в горния смисъл и константната практика на ВКС, обективирана в определение № 388/11.07.2017 год. по ч.т.д.
№ 831/2017 год. на ВКС, II т.о. и определение № 519/08.07.2021 год. по гр.д. № 2509/2021 год. на ВКС, III г.о.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.233 от ГПК производството по т.д. № 25/2025 год. на СОС.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК „С.р.“ ЕООД, ЕИК ******** да заплати на М.
Е. П. от гр.София, кв. „Х.Д.“, бл.106а, ет.6, ап.45, с ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 552.20 евро /петстотин петдесет и две евро и двадесет евроцента/.
Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2