Решение № 241 от 12.12.2022, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 241 гр. Разград, 12.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20223330200625 по описа за 2022 година Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Б. К. А. ЕГН ********** от гр. ***** против Електронен фиш сер.

К № 6123362 на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.4 от ЗДвП й е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 1200.00 лева.

Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като незаконосъобразен.

Навежда доводи за нарушение на материалния и процесуален закон при издаване на обжалваният ЕФ.

В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят не се явяв.

За въззиваемата страна – ОДМВР - гр. Разград не се явява представител.

Контролираща страна РП – Разград, уведомени, не изпращат представител.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Издаден е от ОДМВР – Разград, Електронен фиш сер. К № 6123362, на името на Б. К. А.

ЕГН **********, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП й е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал. 4 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 1200.00 лева. С издадения ЕФ сер. К № 6123362 на жалбоподателя е вменено нарушение на чл.21, 2 вр. ал.1 от ЗДвП, за това че на 07.07.2022г. в 15,32ч., на път Е-70 / Русе – Варна/ км. 84+915, кръстовище за с. Веселина, при ограничение на скоростта извън населено място, въведено с петин знак „ В-26“, при отчетен толеранс - 3км./ч. възможна 1 грешка на техническото средство, с л.а. „ Фолксваген Пасат“ рег. № ***** е извършил нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1М 635, като при разрешена скорост 70км./ч. е установена скорост 114км./ч. и превишаване на разрешената скорост с 44км.ч. – за извършено нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП, нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/4238939, й е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.4 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 1200.00 лева.

ЕФ редовно връчен, жалбата срещу него постъпила пред адм. наказващия орган на 04.10.2022г.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество е неоснователна.

По делото са събрани доказателства, от които е видно, че нарушението, за което е издаден обжалвания електронен фиш, е установено и заснето с автоматична мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение, № TFR1-М 635.

Еф отговаря на нормативно закрепените в чл. 189, ал.4 и ал.8 от ЗДвП изисквания, като са посочени всички съставомерни признаци на описаното в него адм. нарушение, санкционната норма и размера на наложената санкция.

От приложената по делото Справка в централна база КАТ, относно собствеността върху процесния автомобил е видно, че собственик е Б. К.

А. ЕГН **********. Затова и именно жалбоподателят е отговорен за констатираното нарушение /чл.189, ал.4, изр. последно от ЗДвП/.

Електронинят фиш е редовно връчен на жалбоподателя по реда на чл.189, ал.5 от ЗДвП. Ето защо остава изводът, че именно жалбоподателят е субект на административнонаказателната отговорност в случая. Издател на ЕФ е ОДМВР – Разград, на територията на която е извършено нарушението и е компетентна да го издаде. Съдът намира за неоснователни доводите на жалбоподателя, относно допуснати в адм. наказателното производство съществени нарушения на материалния и процесуален закон. При служебна проверка на същия от страна на съда, не бяха констатирани такива. В отговор на доводите на жалбоподателя, съдът намира за необходимо да изложи, че в разпоредбата на чл. 189, ал.5 от ЗДвП е разписана процедура, по която жалбоподателят е можел да оспори издадения му ЕФ пред адм. наказващия орган на посочените от 2 него основание. Засечената от мобилната система за контрол скорост е коригирана в ЕФ с допустимата техн. грешка, което е видно от приложената разпечатка и отразеното в самия фиш. Затова съдът намира, че нарушението е установено по несъмнен начин.

Несъстоятелни са пространните възраженията на жалбоподателя относно съдържанието на ЕФ, доколкото същото е изрично и лимитативно уредено в ЗДвП, и което съдържание сочи разликите в съдържанието на НП, съответно на ЕФ.

Неправилно адм. наказващия орган е приложил санкционната разпоредба на чл. 182, ал.4 от ЗДвП. Това е така, защото констатирано е привишение на скоростта извън населено място с 44км./ч., т.е. стойност в границите от 41 до 50км./ч. – чл. 182, ал. 2, т.5 от ЗДвП, където предвиденото адм. наказание е глоба в размер на 400,00лв. Доколкото процесното адм. нарушение се явява извършено в условията на повторност, то по силата на чл. 182, ал.4 от ЗДвП, размера на адм. наказание следва да бъде определен в двоен размер, т.е. 800,00лв. Поради изложеното в тази част обжалвания ЕФ следва да бъде изменен.

Воден от изложените съображения, съдът намира обжалваният ЕФ за правилно и законосъобразно издаден, поради което на основание чл. 63, ал. 7, т. 1 от ЗАНН РЕШИ:

ИЗМЕНЯВА Електронен фиш сер. К № 6123362 на МВР ОДМВР Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.4 от ЗДвП на Б. К. А. ЕГН ********** от гр. ***** е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 1200.00 лева, като намалява размера на наказанието от 1200,00лв. на 800,00лв.

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш сер. К № 6123362 на МВР ОДМВР

– Разград в останалата част, като правилен и законосъобразен.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

3