Решение № 569 от 20.07.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 569 гр. Бургас, 20.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Таня Д. Евтимова

Радостина П. Иванова при участието на секретаря Жана Авр. Кметска като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно гражданско дело № 20262100500598 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Предмет на въззивна проверка е решение № 60/09.01.2026г., допълнено с решение № 266/05.02.2026г. и с определение № 939/12.02.2026г., постановени от Районен съд – Бургас по гр.д. № 20252120100791. С това решение, съдът осъжда ЗЕАД ЗД „ДаллБогг: Живот и здраве“, ЕИК: 200299615 със седалище и адрес на управление в гр.София, район „Изгрев“, ж.к. „Дианабад“, ул. „Г.М.

Димитров“ № 1, представлявано от Бисер Георгиев Иванов, Росен Васков Младенов и Тодор Данчев Тодорински да заплати на К. И. М., ЕГН:

********** от *** сумата от 7 158,09 евро, които са равностойни на 14 000 лева за понесените от нея неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени телесни повреди, болки, страдания, стрес и дискомфорт от претърпяно на 23.07.2023г. пътно-транспортно произшествие, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата и отхвърля иска над този размер до претендирания размер от 20 000 лева, заявен като частичен от иска в размер на 40 000 лева.

С решение № 60/09.01.2026г., допълнено с решение № 266/05.02.2026г., съдът осъжда ЗЕАД ЗД „Далл бог: Живот и здраве“, ЕИК: 200299615 със седалище и адрес на управление в гр.София, район „Изгрев“, ж.к. „Дианабад“, ул. „Г.М. Димитров“ № 1, представлявано от Бисер Георгиев Иванов, Росен Васков Младенов и Тодор Данчев Тодорински да заплати на К. И. М., ЕГН:

********** от *** сумата от 792,55 евро, равностойна на 1550,10 лева, от 1 които 1 400 лева за закупуване на винт Хърбърт, Дарис – МС и 150,10 лева за закупуване на медикаменти, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 23.07.2023г. до окончателното изплащане на сумата и отхвърля иска за сумата от 900 лева, представляваща стойността на избор на екип – оперативни процедури в областта на раменния пояс и горния крайник.

С решение № 60/09.01.2026г., съдът осъжда ЗЕАД ЗД „ДаллБогг: Живот и здраве“ ЕИК: 200299615 със седалище и адрес на управление в гр.София, район „Изгрев“, ж.к. „Дианабад“, ул. „Г.М. Димитров“ № 1, представлявано от Бисер Георгиев Иванов, Росен Васков Младенов и Тодор Данчев Тодорински да заплати на К. И. М., ЕГН: ********** от *** сумата от 1548,30 евро, равностойна на 3028,22 лева, представляваща съдебно-деловодни разноски.

С определение № 939/12.02.2026г., съдът осъжда К. И. М. да заплати на ЗЕАД ЗД „ДаллБогг: Живот и здраве“ съдебни разноски в размер на 229,19 евро съразмерно на отхвърлената част от иска.

Подадена е въззивна жалба от К. И. М. чрез адвокат Чапразлиев от БАК против решение № 60/12.01.2026г., допълнено с решение № 266/05.02.2026г. в частта, в която е отхвърлен иска за присъждане на неимуществени вреди за разликата над 14 000 лева до претендираните в условията на частичност 20 000 лева и в частта, в която е отхвърлен иска за сумата от 900 лева, представляваща стойността на услуга „избор на екип“.

Жалбоподателят счита, че присъденото в нейна полза обезщетение не съответства на критериите за справедливост, въведени в чл.52 от ЗЗД. При определяне на обезщетението съдът не е отчел тежестта на претърпените от жалбоподателя психически и емоционални травми и продължителността на възстановителния период. Съдът не е отчел и обстоятелството, че уврежданията на психиката и физиката на жалбоподателя са оформили промяна с негативен знак в качеството й на живот – физическата кондиция, изживения стрес и емоционално разстройство, повишена тревожност, безпокойство и неудобства. В подкрепа на въведените оплаквания, жалбоподателят се позовава на събраните по делото доказателства, от които се установява: 1/ телесната увреда - многофраментно вътреставно счупване на лява лакътна кост в долна трета и счупвания на други части на костите на предмишницата, в резултат на което лява гривнена става е с наложена гипсова имобилизация; 2/ продължителният период на възстановяване – обездвижване на ръката за период от едни месец и невъзможност да се обслужва за срок от шест месеца; 3/ последващите усложнения – от причиненото вътреставно счупване на лявата лакътна кост се реализира медико-биологичния критерий за трайно затруднение на движението на горния лян крайник за срок от 12 – 12 седмици при обичаен ход на оздравителния процес; 4/ липсата на вина на жалбоподателя и 5/ претърпените болки и страдания.

Жалбоподателят иска от въззивната инстанция да отмени решението на районния съд в отхвърлителната част и да постанови друго, с което да уважи предявения частичен иска за обезщетяване на неимуществените вреди в пълен размер и предявения иска за заплащане на сумата от 900 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди.

2

Жалбоподателят не се представлява в съдебно заседание.

Ответната страна не представя писмен отговор. Представя доказателства за извършено плащане на сумите по гр. д. № 791/2025г. В приложена по делото молба, ответникът изразява становище за неоснователност на подадената жалба.

Ответната страна не се представлява в съдебно заседание.

Като взе предвид твърденията на страните и събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Производството пред Районен съд – Бургас е образувано по искова молба на К. И. М. против ЗД „ДаллБогг: живот и здраве“ АД с правно основание чл.432 от КЗ, вр. чл.493, ал.1 от КЗ, вр. чл.45 от ЗЗД.

Ищцата твърди, че на 23.07.2023г. окото 13:30 часа като водач на лек автомобил марка „Ауди А5“ с рег.№ ********, собственост на „Порше лизинг БГ“ ЕООД претърпява ПТП по време на движение по общински път BGS 1210 км. в близост до комплекс „Свети Тома“, изразяващо се в сблъсък с лек автомобил „Фолксваген Шаран“ с рег.№ ********, управляван от В. Д. Т., който навлиза в нейното платно за движение. За пътно-транспортното произшествие е съставен констативен протокол № 346р-9901/29.08.2023г. от служител в РУ - Созопол. Като пострадали в протокола са записани лицата: В.

Д. Т., П. С. Т., Д. В. Т. и К. И. М.. Управляваният от В. Д. Т. лек автомобил притежава задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „ДаллБогг:

Живот и здраве“ съгласно полица

№ BG /30/

122002351591/09.08.2022г. със срок на валидност до 08.08.2023г.

М. твърди, че след катастрофата е откарана в МБАЛ Бургас, където са установени следните наранявания: натъртване, охлузване и счупване на костта на ръката – част от кокалчето на китката е отчупено и раздробено на 3 парчета. На 26.07.2023г. М. постъпва на лечение в МБАЛ „Софиямед“ клиника по ортопедия, травматология, хирургия на ръката и реконструктивна хирургия, където е извършена операция и лечение на многофрагментно вътреставно счупване на главата на лявата лакътна кост. Лечението е продължено чрез имобилизиране /гипсиране/ на горната част на ръката /под мишницата/ до китката. След един месец гипсът е свален, а медицинското лечение продължава чрез поставяне на специално изработена шина, която е предназначена да обездвижи ръката от лакътя до китката. Лечебният и оздравителният процес продължават до 27.09.2023г., но оттокът на ръката и болките съществуват и до датата на предявяване на иска.

Ищцата твърди, че разходите за лечение са в размер на 3 050,10 лева, от които 1 400 лева за закупуване на винт Хърбърт, Дарис – МС; 900 лева за избор на екип на оперативната процедура и 600 лева за репатриране на автомобила от гр. Созопол до гр. София.

През месец септември 2024г. М. е отправила до застрахователното дружество претенция за заплащане на сумата от 40 000 лева, която не е уважена.

К. М. иска от съда да осъди ЗД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД да й 3 заплати сумата от 20 000 лева – частичен иск от 40 000 лева за претърпените от нея неимуществени вреди, изразяващи се в средна телесна повреда, болки, страдания, стрес и дискомфорт от пътно-транспортното произшествие, претърпяно на 23.07.2023г. и сумата от 3 050,10 лева, представляваща имуществени вреди, от които 1 400 лева за закупуване на винт Хърбърт, Дарис – МС; 900 лева за избор на екип на оперативната процедура и 600 лева за репатриране на автомобила от гр. Созопол до гр. София, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 23.07.2023г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото съдебно-деловодни разноски.

Ответната страна представя писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на иска. Застрахователното дружество оспорва твърдението на ищцата, че пътно-транспортното произшествие е настъпило само по вина на водача, за който е издадена застрахователната полица и заявява, че при управление на автомобила, ищцата е допуснала нарушение на чл.20 от ЗДвП. Според дружеството, ищцата се е движила без включени светлини, с несъобразена скорост и сама е поставила водача на другия автомобил в невъзможност да я види и да реагира своевременно на внезапно появилата се опасност. По тези съображения, ответникът въвежда възражение за съпричиняване.

Дружеството – ответник оспорва твърдението, че ищцата е претърпяла описаните в исковата молба травми, че същите се намират в причинноследствена връзка с претърпяното ПТП и че е претърпяла описаните в исковата молба болки, страдания и психически стрес.

Ответникът твърди, че телесните травми на ищцата са настъпили поради свободното движене на тялото във вътрешността на автомобила, тъй като не е използвала обезопасителен колан.

Ответното дружество оспорва и размера на претенцията за неимуществени вреди и твърди, че същият е силно завишен, както и претенцията за присъждане на законна лихва.

В хода на първоинстанционното производство са приети писмени доказателства – протокол за ПТП, медицински документи и доказателства от образувано ДП № 208/23.07.2023г. по описа на РУ – Созопол, от които се установяват твърденията на ищцата.

По делото са събрани показанията на свидетелката Г. С. Т. – приятелка на ищцата; В. Д. Т. – водач на насрещно движещия се автомобил и Д. В. Т., която е пътувала в насрещно движещия се автомобил.

Свидетелят Т. твърди, че е пътувала с ищцата в един автомобил, когато в права отсечка, отсрещно движещият се автомобил е настъпил леко лентата, прибрал се е и веднага след това навлязъл в тяхното платно като им пресякъл пътя. Ищцата, която се движила с около 50 км./час, натиснала спирачки, свила в дясно, но другият автомобил ударил колата й в предната лява част. Според свидетелката, К. изпаднала в шок, а след удара изпитвала силни болки в ръката. Съпругът на К. я отвежда в УБАЛ – Бургас, където се установява, че ръката й е счупена и е насочена за оперативно лечение в София.

4

Впоследствие, К. претърпява ортопедична операция в Софиямед, където й е поставен гипс и пластини. Според свидетелката, К. е била един месец в гипс и още един месец с шина, а рамото, гърдите и краката й били в синини. След това, тя провела рехабилитационно лечение. Свидетелката заявява, че преди инцидента, К. се е лекувала от онкологично заболяване, а след инцидента била много стресирана, страхувала се да шофира и не можела да използва увредената си ръка. Това много притеснявало свидетелката. Т. заявява, че К. останала с пластината на ръката, а лекарят й казал, че движенията й ще са ограничени. Свидетелката посочва, че автомобилът на ищцата е откаран в София и бракуван.

Свидетелят В. Д. Т., който твърди, че е управлявал автомобила с 50 км./час, когато на разклон и завой на пътя навлязъл в лявата част на платното и в последния момент видял, че насреща идва автомобил, в който се ударил.

Свидетелят посочва, че е ударил насрещният автомобил в лявата част и неговият автомобил също е бил увреден в предната лява част – фарът, капакът и бронята били деформирани. Свидетелят признава, че той е причината за пътното произшествие, тъй като неволно е навлязъл в насрещната лента.

Свидетелката Д. В. Т. твърди, че е пътувала на задната седалка в автомобила, управляван от баща й, майка й била до нея, а съпругът й – на предната седалка. Според Т., тя разбрала за части от секундата, че се случва нещо и усетила удар. В резултат на удара, тя получила увреждане на десния си крак, на ръката и на челюстта, спукване на ребрата и сътресение на мозъка.