Разпореждане № 4638 от 14.08.2025, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4638 гр. Пловдив, 14.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело частен характер № 20255330202668 по описа за 2025 година

Елена Герцова – съдия при Районен съд гр.Пловдив, в качеството на съдиядокладчик по НЧХД № 2668/2025год. по описа на ПРС-ХХІІн.с., след като се запознах с тъжбата, депозирана с вх.53485/14.05.2025г. в ПРС, на Ф. Х. В., ЕГН **********, от с**, и съдебен адрес: г**, чрез адв.С. Х., срещу „A. M.“ – псевдоним на неизвестно лице, и материалите по делото, намирам, че частната тъжба не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, поради което следва образуваното въз основа на същата наказателно производство от частен характер да бъде прекратено по следните съображения:

С разпореждане на съда от 22.05.2025г. е указано на частния тъжител в 7-дневен срок от съобщението да отстрани съществуващите в тъжбата пороци, както следва:

1. Да посочи точни имена, ЕГН и адрес на подсъдимото лице.

2. Да посочи кога и къде е извършено на твърдяното престъпление, както и къде частният тъжител е узнал за него.

3. Да посочи ясно и точно всички обидни думи и фрази.

4. Да посочи твърди ли спрямо нея да е осъществена закана по смисъла на чл.144, ал.1 от НК.

Указано му е било още и че при неизпълнение на горните указания производството по делото ще бъде прекратено, както и му е било издадено исканото съдебно удостоверение, което да послужи пред МВР за разкриване на данни на лицето, фигуриращо с псевдонима „A. M.“. Съобщението е било връчено лично на частния тъжител на 10.06.2025г. и на повереника му – на 1

02.07.2025г.

По делото двукратно с молби с вх.№ 65548/11.06.2025г. и вх.№ 76572/09.07.2025г. от страна на частния тъжител е било поискано удължаване на срока за изпълнение на дадените указания с аргумент, че от страна на МВР не е постъпила исканата информация, като и в двата случая съдът е разпоредил удължаването на срока. Последно същият е изтекъл на 12.08.2025г., до който момент, а също и до настоящия такъв указанията не са били изпълнени. В случая следва да се има предвид, че частният тъжител не е изпълнил нито едно от дадените му указания, като досежно тези, визирани в т.2-т.4 от цитираното по-горе разпореждане от 22.05.2025г., не е имало никаква обективна пречки да бъдат отстранени, за което не е било необходимо удължаването на срока, тъй като търсените обстоятелства са известни на частния тъжител и за тях не е необходимо събирането на информация от каквато и да било институция. Тоест частният тъжител е проявил пълна незаинтересованост.

Създадена е процесуална ситуация, в която съдът не е наясно кое е подсъдимото лице, което се привлича към наказателна отговорност и на което следва да се изпратят за връчване книжата и къде следва да бъде сторено това.

Също така липсва яснота досежно всички факти и обстоятелства, релевиращи състава на твърдяното престъпление, какво престъпление всъщност се твърди да е осъществено, както и кога и къде е извършено то. Липсата на тези данни, освен процедурни затруднения, представляват и непълни фактически обстоятелства, тоест налице непълнота на изложените фактически положения, които очертават рамката на обвинението и които ще подлежат на доказване.

Така установените пороци на частната тъжба препятстват възможността, образуваното въз основа на нея наказателно производство да продължи да се развива, поради което същото следва да се прекрати.

Мотивиран от горното и на основание чл.250, ал.1, т.1, вр.чл.24, ал.5, т.2 от НПК, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НЧХД № 2668/2025г. по описа на ПРС – ХХІІ н.с., образувано по тъжба с вх.53485/14.05.2025г. в 2

ПРС, на Ф. Х. В., ЕГН **********, от с**, и съдебен адрес: г**, чрез адв.С. Х., срещу „A. M.“ – псевдоним на неизвестно лице.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на частния тъжител Ф. Х. В..

Разпореждането подлежи на обжалване пред ПОС в 15-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3