Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 232 от 30.06.2025, Районен съд - Средец

Съд
Районен съд - Средец
Дело
Гражданско дело 104/2025
Вид
Определение № 232
Подписан
30.06.2025
В сила
16.07.2025
Състав
НИКОЛА ТОДОРОВ ДЕЛИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 76 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Семеен кодекс
  • чл. 53 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 232 гр. Средец, 30.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20252170100104 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано пред Районен съд – гр. Средец по повод предявена искова молба, подадена от Х. Н. А., с ЕГН: **********, с посочен в исковата молба адрес: гр. Средец, ул. ******** – общинско общежитие, с адрес за призоваване гр. Бургас, ул. **** чрез адвокат Я. П., тел. *****, ПРОТИВ Н. Н. А., с ЕГН: **********, с посочен в исковата молба адрес: гр. Средец, ул. *****, aп. 25, за развод по чл. 49 от СК, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без произнасяне по въпроса за вината,с искане по чл. 53 от СК, за промяна на фамилното име след развода.

Ангажирани са писмени доказателства. Направени са доказателствени искания за допускане до разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищеца.

По делото е извършено връчване по реда на чл. 47 от ГПК.

С Определение № 163 от 09.05.2025 г. по отношение на ответника по гражданско дело № 104/2025 г. на Районен съд – гр. Средец – Н. Н. А., с ЕГН:

**********, с посочен в исковата молба адрес: гр. Средец, ул. ******** е допусната правна помощ. Определен е депозит за особения представител в размер на 600 лева, вносим по депозитна сметка на Районен съд – гр. Средец от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Съдът е указал, с определението, на ищеца да внесе възнаграждение за особен представител на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на Районен съд – гр. Средец и да представи доказателства за внасянето му. В Определението е указано, че, при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Съобщението е получено на 28.05.2025 г. от процесуалния представител на ищеца, като, до 30.06.2025 г., указанията не са изпълнени и не е представен документ за внесен депозит, включително до постановяване на настоящото Определение. Съдът е указал на ищеца, че, при невнасяне на определеното възнаграждение за особен представител в указания с Определението срок, исковата молба ще бъде върната и производството по делото - прекратено.

С молба с вх. № 1467 от 03.06.2025 г. (видно от датата на 1 товарителницата), с която се иска да бъде допусната правна помощ и на ищеца, както и да бъде освободен от заплащането на адвокатско възнаграждение за допуснатата правна помощ на ответника. Приложена е кардиологична епикриза на ищеца.

С Разпореждане № 180 от 05.06.2025 г. е оставена без движение молба с вх. № 1467 от 03.06.2025 г. на Х. Н. А., с ЕГН: **********, с адрес за призоваване гр. Бургас, ул. **** чрез адвокат Я. П., тел. *****, като е указано в едноседмичен срок от получаване на разпореждането ищцовата страна в едноседмичен срок от връчването на препис от разпореждането ДА ПРЕДСТАВИ доказателства – декларация за доходите си и тези на неговото семейство; парични суми налични по банкови сметки и физически, имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства. Указано е на ищеца, че ако указанията не бъдат изпълнени в едноседмичен срок от получаване на Разпореждането, то молбата му, като неоснователна, няма да бъде уважена.

Съобщението е получено на 17.06.2025 г. от процесуалния представител на ищеца, като, до настоящия момент, указанията не са изпълнени, като не са представени доказателства – декларация за доходите си и тези на неговото семейство; парични суми налични по банкови сметки и физически, имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.

По отношение на молба с вх. № 1467 от 03.06.2025 г., с която се иска да бъде допусната правна помощ и на ищеца, настоящият състав намира, че следва да бъде оставена без уважение, тъй като не са изпълнени указанията дадени в Разпореждане № 180 от 05.06.2025 г.. Така съдебният състав не може да направи преценка дали изложеното в молбата за предоставяне на правна помощ отговаря на действителното фактическо имуществено състояние на ищеца.

По отношение на възнаграждението за особен представител:

Внасянето на възнаграждението за особен представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото. Назначаването на особен представител на ответника е процесуално действие, което следва да се извърши по силата на закона, при наличието на предпоставките за това. То не е действие по искане на някоя от страните или по инициатива на съда /т. е. не зависи нито от волята на страните, нито от волята на съда/, с оглед на което разпоредбата на чл. 77 от ГПК е неприложима. Тази разпоредба е систематично свързана с разпоредбата на чл. 76 от ГПК и тълкуването им в тяхната взаимовръзка води до извода, че възнаграждението за особен представител на неоткрит ответник всъщност представлява разноски, приравняващи се на държавна такса. Разпоредбата на чл. 128, т. 2 от ГПК сочи, че разноски, когато такива са възложени на страната и тя следва да ги плати преди извършване на определени процесуални действия, са приравнени на държавната такса. Последица от невнасяне на държавна такса и/или 2 разноски, когато такива се дължат, при надлежно съобщаване за отстраняване на нередовностите, е прекратяването на производството по делото и връщане на исковата молба. Нередовността на исковата молба произтича от неспазването на изискването по чл. 128, т. 2 от ГПК за внасянето на дължими за образуването и движението на делото разноски във вр. с чл. 47, ал. 6 от ГПК, поради което следва да се приложи разпоредбата на чл. 129, ал. 4, във вр. с ал. 3 от ГПК. Всички тези последици са указани на ищеца.

Водим от горното, и на основание чл. 129, ал. 4, във вр. с ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 1467 от 03.06.2025 г. (видно от датата на товарителницата), предявена от Х. Н. А., с ЕГН: **********, с посочен в исковата молба адрес: гр. Средец, ул. ******** – общинско общежитие, с адрес за призоваване гр. Бургас, ул. **** чрез адвокат Я. П., с която се иска да бъде допусната правна помощ и на ищеца, както и да бъде освободен от заплащането на адвокатско възнаграждение за допуснатата правна помощ на ответника Н. Н. А., с ЕГН: **********, с посочен в исковата молба адрес: гр. Средец, ул. ********.

ВРЪЩА исковата молба, подадена от Х. Н. А., с ЕГН: **********, с посочен в исковата молба адрес: гр. Средец, ул. ******** – общинско общежитие, с адрес за призоваване гр. Бургас, ул. **** чрез адвокат Я. П., против Н. Н. А., с ЕГН: **********, с посочен в исковата молба адрес: гр.

Средец, ул. ********, по повод на която е образувано гр. д. № 104/2025 г. по описа на Районен съд – гр. Средец, поради неотстраняване в указания срок на нередовностите на същата.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 104 за 2025 година по описа на Районен съд – гр. Средец.

Препис от настоящото Определение да се връчи на ищеца по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Фактическото връщане на исковата молба и приложенията, подадени до Районен съд – гр. Средец, да се извърши след влизане на Определението в сила.

Определението подлежи на обжалване, с частна жалба, пред Окръжен съд – гр. Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

3

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________ 4