Разпореждане № 109477 от 11.11.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 109477 гр. София, 11.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско дело № 20221110158761 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Образувано е по подадено заявление от [фирма-З] с искане за издаване на заповед за изпълнение против М. Л. Я..

Съдът е уважил заявлението в частта за сумите за главница,договорна лихва,законна лихва.

Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за отхвърляне на заявлението в частта за сумите от 875 лева неплатено възнаграждение по услуга фаст,2450 лева неплатено възнаграждение по услуга флекси,30 лева неплатени такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането.

Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявлението,ако е насочено спрямо потребител,когато са претендирани парични суми,произтичащи от неравноправни клаузи или такива,за които съществува вероятност да са неравноправни. С оглед обстоятелството,че със заявлението са претендирани парични суми по договор за потребителски заем,длъжникът има качеството потребител и се ползва с потребителска защита. Това означава,че съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи.

Софийският районен съд приема,че в частта относно претендираните парични суми за възнаграждения по услуги фаст и флекси и за неплатени такси заявлението подлежи на отхвърляне. За да счете,че в тази част заявлението не отговаря на изискванията на закона съдът отчете,че по този начин се реализира скрита печалба за дружеството заемодател,общият размер на дълга нараства неимоверно в ущърб на икономически послабата страна,а и същата е лишена от възможността да разбере общия размер на задължението,което следва да върне.Отделно от това,чрез уговарянето на възнаграждения за услуги фаст и флекси се достига до значително неравновесие между правата и задълженията на отделните страни по заемното правоотношение,а и възнаграждението е дължимо независимо от обстоятелството дали тези услуги са реално ползвани от заемополучателя. За 1 да приеме,че заявлението подлежи на отхвърляне в частта за сумата от 30 лева такси по тарифа за извънсъдебно събиране,съдът взе предвид,че уговарянето на такса следва да е обусловено от действителния размер на стойността на дейностите,за които тази такса се начислява,тъй като в противен случай би се достигнало до обогатяване на заемодателя за сметка на заемополучателя. Така мотивиран,съдът намира,че в частта за посочените парични суми заявлението подлежи на отхвърляне.

По изложените съображения Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от [фирма-З] против М. Л. Я. в частта за сумите от 875 лева неплатено възнаграждение по услуга фаст,2450 лева неплатено възнаграждение по услуга флекси,30 лева неплатени такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на указания за предявяване на осъдителен иск по реда на чл.415,ал.1,т.3 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2