Определение № 2626 от 15.07.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2626 гр. Варна, 13.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. ПЕ.а

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20223100501457 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 34944/26.05.2022 г. на Х. Б.

М. срещу Решение № 1350/10.05.2022 г. по гр.д.№ 8204/2021 г. по описа на Районен съд Варна, VІІІ състав, с което са отхвърлни исковете му против В. Д. М. с правно основание чл.

249 от ЗЗД, вр. с чл. 243 от ЗЗД, чл. 244, ал. 3 от ЗЗД, чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за осъждане М., както следва: да върне предоставен му л.а. „Крайслер Стратус“, рег. № В 8211 КТ, рама № 1C3EMN6C5SN554931, двигател № SN554931 по сключен между страните договор за заем за послужване от 14.06.2011 г., в условията на евентуалност в случай, че автомобилът не е годен за управление и не е в движение за заплащане на сумата от 3000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в неговата равностойност и за заплащане на сумата от 2018.57 лева, представляваща дължими данъци за автомобила за периода 2012 г. – 2020 г. и начислените върху тях лихви, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 10.06.2021 г. до окончателното й заплащане и сумата от 600 лева, представляваща направените по делото съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Излага се, че от доказателствения материал по делото е видно, че между страните на 14.06.2011 г. е сключен договор за заем за послужване за л.а. „Крайслер Стратус“, като до настоящия момент същият не е върнат. Налице е уговорка между съконтрагентите за заплащане от страна на ответника на дължимите данъци за МПС.

Въззиваемият В. Д. М. в срока по член 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по подадената жалба, с който се отправя искане Решение № 1350/10.05.2022 г. по гр.д.№ 1

8204/2021 г. по описа на Районен съд - Варна, VІІІ състав да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани искания за събиране на нови доказателства.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 1457/2022 г. по описа на ВОС, г.о., І състав за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09.2022 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото, включително и по телефона.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебноизпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ***., тел. ***; служител за контакти - Нора Великова.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2