Определение № 4680 от 20.10.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4680 гр. София, 20.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Иванова

Членове:

Даниела Стоянова

Бисера Максимова като разгледа докладваното от Бисера Максимова Касационно гражданско дело № 20248002102289 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е спряно с протоколно определение № 360 от 02.06.2025 година до приключване на тълкувателно дело № 1/2023 г. на ОСГК на ВКС, на основание чл. 229, ал. 1, т. 7, вр. чл. 292 ГПК.

Постъпила е молба от И. С. С., действащ чрез адвокат В. Т. П., в която се прави искане за възобновяване на спряното производство поради следното:

Излага съображения, че видно от определенията по чл. 292 от ГПК, въз основа на които е образувано тълкувателното дело - определение № 50049 по гр. дело № 2618 от 2022 г. и определение № 482 по гр. дело № 3605 от 2022 г., и в двата случая ответникът по делото е направил възражение за приспадане, доказал е плащане от общественото осигуряване, но е налице противоречива практика на ВКС следва ли възражението да бъде зачетено, предвид, че предявеното с исковата молба обезщетение е за неимуществени вреди. За разлика от ситуацията, предмет на тълкувателно разглеждане, молителят твърди, че в настоящия случай ответникът-работодател не е заявил в отговора на исковата молба възражение по чл. 200, ал. 3 от КТ - че ищецът е получил плащане от общественото осигуряване, нито е ангажирал каквито и да е доказателства по този въпрос до приключване на съдебното дирене, както пред първата инстанция, така и пред въззивния съд. Твърди, че дори ВКС да приеме с тълкувателното решение, че нормата на чл. 200, ал. 3 от КТ императивно изисква приспадане на платеното от общественото осигуряване, независимо от вида на претендираното с исковата молба обезщетение, то това не означава, че възражението по чл. 200, ал. 3 от КТ се прилага служебно, без съответното позоваване от ответника.

1

Предвид изложените съображения се моли съдът да възобнови производството по делото.

Настоящата касационна инстанция приема, че не са налице предпоставките за възобновяване на производството. Тълкувателно дело № 1/2023 година на ОСГК е образувано, за да даде отговор на следния въпрос: „Когато съдът присъжда обезщетение за търпени неимуществени вреди по чл. 200 КТ, длъжен ли е да приспадне от неговия размер полученото от пострадалия обезщетение и/или пенсия по общественото осигуряване съгласно чл. 200, ал.

3 КТ?“. Въпросът не е поставен под условие дали работодателят е направил или не възражение за приспадане в срока на отговор на исковата молба, каквито доводи се излагат в молбата.

Молбата за възобновяване на производството следва да се остави без уважение, тъй като тълкувателно дело № 1/2023 година на ОСГК все още не е приключило. Доколкото постановеното по чл. 229, ал. 1, т. 7, вр. чл. 292 ГПК определение за спиране не подлежи на обжалване, то на обжалване на подлежи и настоящото определение, с което се отказва възобновяване на производството.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. С. С., действащ чрез адвокат В. Т. П., за възобновяване на спряното по гр. дело № 2489 по описа за 2024 г. на ВКС касационно производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2