Протокол № 657 от 15.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 657 гр. Пазарджик, 15.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20245220105093 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

И на второ именно повикване в 11:02 часа се явиха:

Ищците М. К. А. и Р. А. А. – редовно призовани, чрез пълномощника си адв. А. П. не се явяват. Представляват се от процесуалния си представител адв. А. П., надлежно упълномощен с пълномощно приложено към исковата молба.

Ответникът К. А. А. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

АДВ. П.: - Не виждам процесуална пречка, госпожо съдия, моля Ви да дадете ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. П.: - Поддържаме исковата претенция. Моля да допуснете делба.

Няма да сочим други доказателства.

Съдът, на осн. чл. 146, ал. 1 от ГПК пристъпи към излагане ДОКЛАДА си по делото в следния смисъл.

Предявен е иск за делба на недвижим имот с правно основание чл. 34 ЗС. Производството е в първа фаза по допускане на делбата .

В исковата си молба ищците М. К. А. ЕГН ********** с постоянен 1 адрес: гр** 5 и Р. А. А., ЕГН ********** с постоянен адрес: г** – двамата със съдебен адрес: гр. Паза** чрез адв. А. П., твърдят против ответника К. А. А., ЕГН ********** с постоянен адрес: г** че всички са наследници на А**в А.

ЕГН **********, починал на 2** г., като ищцата М. К. А. е негова съпруга, а ищецът Р. А. А. и ответникът К. А. А. са негови синове. Твърди се, че общият на страните наследодател след смъртта си е оставил в наследство следните недвижими имоти:

1. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, находящ се на 1 етаж в сграда с идентификатор **, с предназначение на сградата - Жилищна сграда-многофамилна, разположена в Поземлен имот с идентификатор *** по КККР, съставляващ УПИ III - 656, кв.199 по плана на гр.Пазарджик, с административен адрес: гр. Пазарджик, ул. **1, с предназначение на самостоятелния обект: „За търговска дейност“, с площ по документи 60,57 кв.м., при съседи: На същия етаж: **.1, Под обекта: няма, Над обекта: **.6, **.5, заедно със северозападната част от избения етаж състоящ се от три избени помещения със застроена площ от 27,3 кв.м.;

2. 1/3 идеална част от поземления имот, върху който е построена сградата, а именно: Поземлен имот с идентификатор *** по КККР, съставляващ УПИ III - 656, кв.199 по плана на гр.Пазарджик, с административен адрес: гр.Пазарджик, ул. **1, с площ на целия имот 353 кв.м., с трайно предназначение на територията - Урбанизирана, с начин на трайно ползване - Ниско застрояване (до 10 метра).

Твърди се, че страните по делото са съсобственици по наследство на процесните недвижими имоти, поради което по отношение на същите на основание чл. 69 ал. 1 от ЗН следва да се допусне делба между тях, при квоти, определени съобразно наследствените им дяловете, а именно, по 1/3 идеална част за всеки един от тях. Съществуващата съсобственост не е прекратена на друго основание. Предвид обстоятелството, че до настоящият момент съсобствеността не е прекратена доброволно се твърди, че наследниците е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск.

Оформен е петитум, съдът да постанови Решение, с което на основание чл. 344, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.69 от ЗН да допуснете делбата между съсобствениците върху описания в исковата молба недвижим имот при квоти, определени съобразно наследствените им дяловете, а именно, по 1/3 идеална част за всеки от тях.Предявява се на основание чл. 349, ал. 2 ГПК, искане за възлагане на процесния имот в самостоятелен дял на преживялата съпруга.

2

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

Съдът УКАЗВА на ищцовата страна, че носи доказателствената тежест за установяване и доказване на твърдените от нея факти и обстоятелства, от които черпи претендираните си права.

Съдът с Определение по чл. 140 от ГПК, във вр. с чл. 157 от ГПК е приел представените с исковата молба писмени доказателства. В днешното съдебно заседание не се заявяват нови доказателствени искания, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. П.: - Уважаема госпожо съдия, моля Ви да уважите предявения от доверителите ми иск и да допуснете делба между съсобствениците М. А., Р. А. и К. А. на подробно описания в исковата молба недвижим имот, като подробни съображения за доказуемостта на иска ще изложа в писмени бележки в предоставен от съда срок.

Съдът ДАВА на ищцовата страна пет дневен срок, считано от днес, за представяне на писмена защита, и ОБЯВИ че ще се произнесе с решение по делото в установения от закона едномесечен срок, но не по-късно от 15.05.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:06 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3