Протокол № 612 от 04.11.2024, Районен съд - Елин Пелин

ПРОТОКОЛ

№ 612 гр. Елин Пелин, 04.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, III СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ

ДЕЛА, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Ст. Чернева при участието на секретаря Миглена М. Димитрова Славова Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Ст. Чернева Гражданско дело № 20241820100395 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Ищецът В. В. Г., редовно призована, се явява лично и с адв. Х., редовно упълномощена по делото.

Ответникът Р. П. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Л., редовно упълномощен по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв.Х.: Да се даде ход на делото.

Адв.Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва депозирана молба от 03.09.2024г. от ищцата.

Докладва депозирана молба от ответника от 29.09.2024г. от НОИ от НАП.

Докладва постъпила в съда молба от адв. Л. с искане за утвърждаване на споразумение, което е приложено към нея и молба от 29.09.2024г със същото искане.

Адв. Х.: Поддържаме искането за споразумение.

Адв. Л.: Поддържаме искането за споразумение.

Страните/поотделно/: Съгласни сме с така представеното споразумение.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА подписаното от страните споразумение както и днес представените писмени доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Преобразува производството по делото от спорно производство по чл.127, ал.2 СК в охранително производство по чл.127, ал.1 СК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Страните нямаме други искания по доказателствата.

Съдът като намери делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Х.: Уважаема г-жо Председател, моля да утвърдите постигнатото от нас споразумение.

Адв. Л.: Присъединявам се към казаното от колегата.

СЪДЪТ ОБЯВИ решението си публично в присъствието на страните и техните процесуални представители.

Производството е образувано по искова молба, депозирана от В. В. Г., с която е предявена срещу Р. П. И. претенция с правно основание по чл. 127, ал. 2 СК. за уреждане на мерки относно упражняването на родителските права над роденото по време на връзката им без брак дете А. Р. И., ЕГН: **********, определяне на местоживеенето на детето – при майката, определяне на режим на лични отношения на детето с бащата, и присъждане на издръжка.

В хода на настоящото производство страните постигат споразумение по предмета на делото, което представят по делото и поддържат в открито съдебно заседание.

С протоколно определение от 04.11.2024 г. съдът е преобразувал производството по делото в охранително производство по чл. 127, ал. 1 СК.

Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Не е спорно между страните, че имат едно общо дете, което не е навършило пълнолетие към датата на устните състезания - А. Р. И.. Обстоятелство, което се установява и от приетото като писмено доказателство по делото заверено копие на удостоверение за раждане, находящо се на л. 8 от делото.

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона, нито на добрите нрави, както и че защитава интересите на детето, поради което същото следва да бъде утвърдено от съда.

Страните не претендират разноски, поради което, а и с оглед характера на делото 2 такива не им се следват. Съдът намира, че в случая, разпоредбата на чл.78, ал.9 от ГПК не може да намери приложение и половината от внесената държавна такса при образуване на делото не подлежи на връщане, тъй като производството по делото не е приключило със съдебна спогодба по смисъла на чл.234 от ГПК. Нещо повече, с постигането на споразумение по чл.127, ал.1 от СК не приключва производството по делото, а споразумението им подлежи на утвърждаване с решение на съда, тоест с постановяването на съдебен акт. Бащата Р. П. И. дължи заплащане на издръжка на малолетното си дете, поради което същият следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС – Елин Пелин държавна такса за издръжката на детето в размер на 360 лева.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

УТВЪРЖДАВА постигнатото между Р. П. И., ЕГН: **********, и В. В.

Г., ЕГН: **********, в качеството ни на родители на детето А. Р. И., ЕГН:

**********, споразумение по чл. 127, ал. 1 СК, в следния смисъл:

РОДИТЕЛСКИ ПРАВА

1. Упражняването на родителските права и задължения по отношение на детето А. Р. И. се предоставя на майката В. В. Г..

2. За вземане на решения, свързани с промяна на местоживеенето (населено място, извън случаите, посочени по-долу в настоящето споразумение), избор на учебно заведение, медицински интервенции и др. бащата ще бъде информиран предварително от майката, въпросите ще бъдат обсъждани с него и при постигане на съгласие ще бъдат реализирани. В случай че, естеството на медицинската интервенция изисква незабавни действия правата ще се упражняват от родителя, при когото детето се намира в момента на възникналата необходимост. По всички въпроси с изключение на промяна на местоживеенето на детето (населено място, извън случаите, посочени по- долу в настоящето споразумение) и избор на учебно заведение, по които не е постигнато съгласие между родителите, решенията се вземат от майката.

При избора на учебно заведение бащата се задължава да предложи на майката поне три варианта, като при съгласие от страна на майката, бащата ще заплаща изцяло таксата за училището.

МЕСТОЖИВЕЕНЕ НА ДЕТЕТО

3. Местоживеенето на детето А. Р. И. се определя при майката В. В. Г. в с.

А...., Община Г... М...., Софийска област, ул. „37“, № 97.

4. Aко местоживеенето на детето бъде променено на територията на Община Г... М.... или на територията на Столична община, не се изисква съгласието на бащата. Всяка друга промяна на местоживеенето на детето извън географските очертания на посочените населени места, трябва да се съгласува с бащата и може да се извърши единствено с негово съгласие. В случай на промяна на адреса в рамките на посочените населени места, майката се задължава да уведоми незабавно бащата за настъпилата промяна.

РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ С ДЕТЕТО

ОБЩ РЕЖИМ

3

(в учебно време)

5. Бащата има право да взима при себе си детето от адреса по точка 3 с право на преспиване от петък след края на учебните занятия до 18:30 часа в неделя на всяка четна седмица от годината (2-ра, 4-та, 6-та, 8-ма и т.н. до 52-ра седмица от съответната календарна година), след което майката ще взима детето от адреса, на който живее бащата, посочен като адрес на бащата в това споразумение.