Протоколно определение № 5628 от 14.10.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5628 гр. Пловдив, 07.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20245330201156 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:31 часа се явиха:

Жалбоподателят Н И Н ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ТРАНСПОРТ И СПЕДИЦИЯ ЕООД не изпраща процесуален представител, редовно призован. Не се явява и представителят Н. С. Н., редовно призован.

За админ.наказ.орган ЗАМЕСТНИК ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП ПЛОВДИВ се явява юрк. Б. Ш..

Актосъставителят С. А. Д. се явява лично.

ЮРК.Ш.: Моля да не се дава ход на делото, а производството да бъде прекратено по следните съображения: Жалбата е подадена от процесуално нелегитимно лице, а именно физическото лице Н. С. Н., идентифицирал се с ЕГН и личния си адрес, докато обжалваният акт е Наказателно постановление, съставено срещу „Н и Н Интернешънъл транспорт и спедиция“ ЕООД с БУЛСТАТ и адрес на управление, различен от посочения в жалбата.

Отделно от това, в жалбата лицето твърди, че обжалва наказателно постановление, с което наложена глоба, докато с процесното наказателно постановление е наложна имуществена санкция на търговско дружество, което е различен правен субект от физическото лице, поради което Ви моля да прекратите производството и да оставите жалбата без разглеждане и моля да ни присъдите направените разноски по делото.

Съдът намира, че възражението

1 на въззиваемата страна е основателно. Действително подадената жалба е от физическото лице Н. в качеството му на физическо лице. Макар да посочва наказателното постановление от административна преписка

№

736363-F522039/08.11.2023г., той съобщава, че му е наложена глоба. Никъде в текста на жалбата, нито в петитума се заявява причастност към юридическото лице „Н и Н Итернешънъл транспорт и спедиция“ ЕООД, което всъщност е санкционирано. При тези данни жалбата следва да се остави без разглеждане, а делото да се прекрати, като ще следва да се присъди хонорар на въззиваемата страна в размер, както е посочен в списъка с разноски. Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ жалбата от Н. С. Н. без разглеждане.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1156/2024г. по описа на ПРС, VІІ н.с.

ОСЪЖДА Н. С. Н., с ЕГН ********** да заплати на ТД НАП –Пловдив чрез Заместник Директор сумата в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, представляваща разноски за осъществена юрисконсултска защита.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес за въззиваемата страна и от съобщаването на жалбоподателя пред Административен съд – Пловдив.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15,43 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

2