Определение № 7622 от 25.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7622 гр. София, 25.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20211110165717 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 389, ал. 1 от ГПК.

Подадена е искова молба, с която е предявен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК.

По делото е постъпила молба вх. №57246/23.03.2022г. от ищците, с която е направено искане за налагане на обезпечителна мярка – спиране на изпълнението по изп.д.

№20198380404972 на ЧСИ М.Б., рег. № 838 от КЧСИ.

Софийски районен съд, след като прецени представените с депозираните по делото доказателства и обсъди доводите на ищеца, намира следното:

За да се допусне обезпечение на иск съобразно разпоредбите на чл. 391 ГПК, следва да се установи наличието на предпоставките - допустимост на иска, приложените писмени доказателства да налагат извода за вероятната му основателност и наличието на обезпечителна нужда - когато без обезпечението за ищеца ще се затрудни осъществяването на правата на ищеца по решението.

В настоящия случай липсват предпоставките за допускане на обезпечение.

Макар исковата молба да е редовна, по делото липсват убедителни писмени доказателства, които да налагат извод за вероятната основателност на предявеният иск.

Константна е съдебната практика, че се погасяват се по давност (всъщност погасява се правото на принудително изпълнение на) вземанията, които произтичат от облигационни правоотношения между страните. Правото на принудително изпълнение на вземанията, които произтичат от вещни права не се погасяват по давност. Вземанията, които произтичат от вещни права се погасяват, ако вещното право бъде придобито по давност или на друго оригинерно основание /В този см. Определение № 763/2.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 306/2010 г., IV г. о., ГК, Определение №5064/13.12.2021г. на СГС по в.ч.гр.д.

№14145/2021г./.

Предвид гореизложеното съдът намира, че в случая липсват предпоставките, визирани в чл. 391 ГПК, за да се допусне обезпечение на предявените искове. Липсата на която и да е от кумулативно предвидените предпоставки прави молбата за допускане на обезпечение неоснователна и като такава същата следва да се остави без уважение /в т.вр.

Определение от 5.04.2007 г. на САС по ч. гр. д. № 383/2006 г., ГК, 2-ри с-в, Определение от 11.08.2006 г. на САС по ч. гр. д. № 1388/2006 г., ГК, 2-ри с-в /.

Водим от горното и на основание чл. 78, ал. 7 ГПК, Софийски районен съд 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба вх. №57246/23.03.2022г., подадена от АТ. Н. К. и Г. Ф. К., чрез адв. В., за обезпечение на предявените искове, чрез налагане на обезпечителна мярка „спиране на изпълнението по изп.д.№ 20198380404972 на ЧСИ М.Б., рег. № 838 от КЧСИ“.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис от определението на ищците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2