Решение № 351 от 24.11.2022, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 351 гр. София, 24.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Дацов

Членове:

Димитър Фикиин

Светла Букова при участието на секретаря Красимира Г. Георгиева в присъствието на прокурора А. Б. Х. като разгледа докладваното от Пламен Дацов Наказателно дело за възобновяване № 20221000600609 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Глава Тридесет и трета от НПК и е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на НОХД№8407/2012 г. по описа на Районен съд – София, НО-23 състав като с предложение да се отмени постановеното по него Определение от 16.12.2021г. и да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на СГС по реда на чл.306, ал.1, т.1 и т.3 НПК.

В хода на съдебните прения пред САС представителят на САП поддържа направеното искане.

Адв.К. – защитник на осъденото лице С. И. П., моли да не бъде уважено искането, тъй като за осъждането по НОХД№12192/2008г. е изтекъл срока предвиден по чл.88А НК.

VІІІ състав на Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери следното:

Искането за възобновяване е допустимо, тъй като е направено от процесуално легитимирана страна, в установения от закона срок и има за предмет акт по чл. 419, ал. 1 от НПК.

1

Разгледано по същество е основателно, като мотивите на настоящия състав за това са следните:

При осъденото лице С. И. П. са налице пет влезли в сила актове, като видно от свидетелството за съдимост на същия по първото осъждане е налице настъпила реабилитация – НОХД№58/1993 година.

Налице са и следните осъждания:

По НОХД№12192/08г. по описа на СРС със съдебен акт влязъл в сила на 12.08.2011 г. за деяние извършено на 25.09.2007г. за престъпление по чл.195 НК с наказание от 3 години „лишаване от свобода“ при 5 години изпитателен срок.

По НОХД№19708/11г. по описа на СРС с влязъл в сила съдебен акт на 28.03.2018г. за деяние осъществено на 12.12.08г. за престъпление по чл.195 НК е осъден на 6 месеца „лишаване от свобода“ при 3 години изпитателен срок.

По НОХД№11282/20г. по описа на СРС със съдебен акт влязъл в сила на 26.08.2020г. за деяние осъществено на 22.02.2019г. за престъпление по чл.195 НК е осъден на 9 месеца „лишаване от свобода“ при „строг“ режим.

По НОХД№8407/12г. по описа на СРС със съдебен акт влязъл в сила на 05.10.2021 г. за деяние осъществено на 13.10.2011г. за престъпление по чл.195 НК е осъден на 1 година, 1 месец и 18 дни при „строг“ режим.

Първоинстанционният съд неправилно е определил едно общо наказание между осъжданията по описа на СРС по НОХД№8407/12г. и НОХД№11282/2020г. привеждайки в изпълнение на основание чл.68, ал.1 НК наложеното по НОХД№19708/11г. по описа на СРС наказание от 6 месеца „лишаване от свобода“.

В контекста на горното правилно и законосъобразно в искането на Главния прокурор се посочва, че в случая е налице нарушени на материалния закон, тъй като с оглед наличието на усложнена форма на множество престъпления и съгласно императивната разпоредба на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК наложените наказания следва да се групират в съответствие с ППВС№4/65 г. и Решение№11/87г. на ОСНК на ВС на принципа на найблагоприятното за осъдения съчетание.

Именно на основата на този принцип в процесния случай е трябвало да се формират две кумулативни групи в едната от които да се включат наказанията, наложени по НОХД№12192/08г. и това по НОХД№19708/11г., а в другата тези по НОХД№11282/20г. и НОХД№8407/12г.

При първото групиране на наказанията и определянето на общо такова от 3 години „лишаване от свобода“ следва да се приложи и разпоредбата на чл.68, ал.1 НК, тъй като е видно, че и по двете дела – НОХД№12192/08г. и НОХД№19708/11г., осъжданията са при условията на чл.66, ал.1 НК и престъпленията по вторите две дела – НОХД№11282/20г. и НОХД№8407/12г. са извършени в изпитателния срокове на условните осъждания – първото 2 на това по НОХД№19708/11г., а второто на това по НОХД№12192/08г.

Основателно в искането се коментира и това, че като е извършил групиране само на част от наказанията, въпреки че са били известни всички осъждания и е привел в изпълнение само едно от тях, СРС е допуснал нарушение на чл.348, ал.1, т.1 НПК включително и нарушение на процесуалните правила по чл.14 НПК. В тази връзка допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл.422, ал.1, т.5 НПК.

Следва да бъде оставено без уважение възражението на процесуалния представител на осъденото лице – адв.К., тъй като не е налице изтекъл срок по смисъла на чл.88АНК, каквото е нейното искане. Това е така, тъй като видно от справката за съдимост на осъдения в рамките на сроковете предвидени в чл.82, ал.1 НК от момента на изтърпяване на наказанието по първите две присъди С. И. П. е извършил други престъпления, а именно в изпитателния срок по НОХД№12192/08г. е извършил деянието по НОХД№19708/11г., а на този по НОХД№19708/11г. е извършил деянието по НОХД№11282/20г.

С оглед на гореизложеното, искането следва да бъде уважено поради допуснати нарушения по смисъла на чл.422, ал.1, т.5 вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2 НПК, като се възобнови НОХД№8407/2012 г. по описа на Районен съд – София, НО-23, отмени Определение от 16.12.2021 година и се върне делото за ново разглеждане от друг състав на СРС.

Мотивиран от така изложеното, VIII състав на САС-НО, на основание чл.424, ал.1 НПК,

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА НОХД№8407/2012 г. по описа на Районен съд – София, НО23 състав.

ОТМЕНЯ Определение от 16.12.2021 година по НОХД№8407/2012 г. по описа на Районен съд – София, НО-23 състав.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на СРС по реда на чл.306, ал.1, т.1 и т.3 НПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4