Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 40606 от 16.12.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 64114/2021
Вид
Разпореждане № 40606
Подписан
16.12.2021
В сила
16.12.2021
Състав
ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА ШАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 82 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 410 · Кодекс за застраховането

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 40606 гр. София, 16.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 20211110164114 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по предявен от ЗК „Л.И.“ ЕАД срещу С.О. установеителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 410 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД за заплащане на сумата от 161,72 лв. /с вкл. 10,00 лв. ликв. разноски/ – регресно вземане на ищеца, възникнало с плащането на застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ на л.а. „********“ модел „***“ с ДК № ********* за вреди, причинени вследствие попадане на застрахованото МПС в необезопасена и несигнализирана неравност на пътното платно на 23.06.2021г. в гр. София, на ул. „Камиланци“, срещу № 59, ведно със законната лихва, считано от 16.06.2021г. до окончателното плащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 34381/2021 г. по описа на СРС, 71 с-в. Претендира присъждане и на разноските за производството.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника и в срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор, с който оспорва исковете по основание и размер.

С отговора на исковата молба ответникът прави искане по чл. 219 ГПК за привличане на негова страна, като трето лице-помагач, дружеството „Х*“ АД, като предявява обратен иск срещу „Х*“ АД с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 82 ЗЗД за сумата от 161,72 лв. /с вкл.

10,00 лв. ликв. разноски/, представляваща застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва, считано от 30.11.2021г. до окончателното плащане.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че исковата молба по обратния иск е нередовна – не е заплатена държавна такса по обратния иск.

По изложените съображения и на основание чл.127, ал.1 и чл.128, т. 2 вр. чл.129, ал.2 ГПК, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на С.О. срещу „Х*“ АД, с предявен по делото обратен иск.

УКАЗВА на С.О. в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за заплатена по сметка на СРС държавна такса в размер на 50 лв.

УКАЗВА на С.О., че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба по обратния иск ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на С.О..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2