Разпореждане № 736 от 16.06.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 736 гр. Варна, 16.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20243001000451 по описа за 2024 година

Подадена е касационна жалба входящ № 4419/13.06.2025 година подадена от Е. Е. С., представляван от адвокат Н. Д. и адвокат Б. А. срещу решение № 110/25.04.2025 година по в.т.д. № 451/2024 година по описа на ВАпС.

Жалбата е депозирана от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което касационната жалба се явява процесуално допустима.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Към жалбата не е представено пълномощно за валидно учредена представителна власт на адвокат Б. А. с правата да подава касационна жалба и за представителство пред касационната инстанция. Поради което касационната жалба е нередовна и следва да се остави без движение, а на страната да се дадат указания.

Водим от горното в изпълнение на процедурата по размяна на книжа по смисъла на чл. 285, ал. 1 ГПК, съдът

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба входящ № 4419/13.06.2025 1 година подадена от Е. Е. С., представляван от адвокат Н. Д. и адвокат Б. А.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе частна жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:

1/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК и това на чл.

102з, ал. 3 ГПК в случай, че се представи под формата на електронен документ;

2/ доказателства за валидно учредена представителна власт на адвокат Б. А. с правата да подава касационна жалба от името на касатора и за представителство пред касационната инстанция.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2