Решение № 277 от 27.03.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 277 гр. Стара Загора, 27.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Илкова при участието на секретаря Анастасия П. Балабанова като разгледа докладваното от Таня Илкова Гражданско дело №

20255530103464 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание по чл.55, ал.1 от ЗЗД за връщане на платена без основание сума.

Ищцата Н. Ю. П., чрез пълномощника си, твърди в исковата си молба, че на ************* сключила потребителски договор за кредит №************* с „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ” ООД, за сумата от 1 500 лева. В договора било посочено, че искането за кредит ще бъде разгледано бързо, за което се дължала сума в размер на 524,89 лева.

Заплащането на допълнителната такса „бързо разглеждане“ било включено към месечните погасителни вноски по договора за кредит №*************.

Ищцата Н. П. твърди, че е погасила изцяло задълженията по процесния договор, включително заплатила възнаграждение по клаузата на чл. 9 ал. 1 от договора, в размер на 351,29лв.

Твърди, че по образувано гр. дело № ************* год., по описа на Районен съд Стара Загора, е постановено Решение № ************* год., с което е прогласена нищожността на клаузата на чл.9, ал.1 от Договор за потребителски кредит № *************/*************, сключен между Н. Ю. П. и „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ” ООД – София, като противоречаща на закона и добрите нрави.

С оглед на гореизложеното счита, че сумата от 351,29 лв.- такса за Бързо разглеждане по Договор №*************/*************., е платена при липса на основание.

Моли съда да осъди ответника „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ” ООД, да й заплати сумата в размер на 351,29 лв., която сума е платена при липса на основание по клаузата, предвиждаща заплащане на такса за Бързо разглеждане в полза на ответника по договор за 1 заем №*************/*************., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на искова молба до окончателното й изплащане.

Моли съда да й присъди и направените по делото съдебни и деловодни разноски, включително адвокатско възнаграждение.

В срока по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответното дружество „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ” ООД, гр. София, чрез упълномощения си представител, с който прави признание на иска.

Моли съда да присъди минимален размер за адв. възнаграждение за ищеца.

В първото по делото открито съдебно заседание ищецът не изпраща представител.

Депозирал е писмено становище, с което взема становище по съществото на спора, като моли съда да постанови решение при признание на иска. Претендира направените разноски по делото, за които представя списък по чл.80 ГПК.

Ответникът, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните намира, че са налице процесуалните предпоставки за постановяване на решение при признание на иска, визирани в чл. 237 ГПК. В случая, от събраните по делото доказателства се установява, че искът е изцяло основателен, т.е. претендираното право съществува, при съвпадането на насрещните позиции на двете страни. Ответникът в депозирания писмен отговор, признава изцяло иска.

Налице е искане от ищеца за постановяване на решение при признание на иска. Предявеният иск е осъдителен, като правата, предмет на признанието, не противоречат на закона и добрите нрави. Те са имуществени, поради което страната може да се разпорежда с тях.

С влязло в законна сила Решение № ************* год., постановено по гр.д. № *************г., по описа на СтРС, е прогласена нищожността на клаузата на чл.9, ал.1 от Договор за потребителски кредит № *************/*************, сключен между Н. Ю.

П. и „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ” ООД – София. Поради това, платената от ищцата сума в размер на 351.29 лв. – такса за Бързо разглеждане по чл.9, ал.1 от договора, е платена без основание, поради което подлежи на връщане.

Предвид гореизложеното, съдът следва да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 179,61 евро /351,29 лева/, която сума е платена при липса на основание по клаузата по чл.9, ал.1 от договора - такса за Бързо разглеждане, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на искова молба – 19.08.2025г. до окончателното й изплащане.

2

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца направените по делото разноски, в общ размер на 34.09 евро / 25.56 евро държавна такса, 7.67 евро – куриерска такса и 0.86 евро – банкова такса/.

Пълномощникът на ищеца е поскал присъждане на адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ в размер на 245.42 евро /480 лв./. По делото е представен договор за правна защита и съдействие, в който е обективирано изявление, че договореното възнаграждение е съгласно чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА. Правото на адвокат да окаже безплатна адвокатска помощ на лице от кръга на визираните в т. 1–т. 3 на чл. 38, ал. 1 ЗА, е установено със закон. В конкретния случай са налице всички необходими предпоставки за възникване на право в полза на процесуален представител на ищеца да претендира и да получи възнаграждение за оказаната безплатно адвокатска помощ и съдействие, на основание чл. 38 от ЗА - реално осъществена безплатна правна помощ и основание за ангажиране на отговорността на насрещната страна - ответник за разноски за процесуално представителство на ищеца. Съдът счита, че следва да уважи искането, но размерът на възнаграждението следва да бъде намален под претендирания, с оглед направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение от страна на ответното дружество.

Предвид горното съдът счита, че следва да определи в полза на процесуалния представител на ищеца адвокатско възнаграждение за защита и съдействие в настоящото производство, съобразно материалния интерес в размер на 204.51 евро / чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1/09.07.2004г. за възнаграждения за адвокатска работа/.

Водим от гореизложеното, и на основание чл. 237 ГПК, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД, гр. София, ЕИК 201513004, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Изгрев, ул. Незабравка №25, ет.5, ДА ЗАПЛАТИ на Н. Ю. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *************, сумата от 179,61 евро /351,29 лева/, която сума е платена при липса на основание по клаузата, предвиждаща заплащане на такса за Бързо разглеждане в полза на ответника по договор за заем №*************/*************., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на искова молба – 19.08.2025г. до окончателното й изплащане, както и сумата в размер на 34.09 евро, представляваща направени по делото разноски.

ОСЪЖДА „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД, гр. София, ЕИК 201513004, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Изгрев, ул. Незабравка №25, ет.5, да заплати на адв.

Д. М. – САК, със съдебен адрес гр. София, ул. жк Манастирски ливади, бл. 112, вх.А, ет.2, 3 офис 11, сумата от 204.51 евро, представляваща адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Старозагорски окръжен съд в двуседмичен срок от датат на връчването му до страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4