Протокол № 3555 от 27.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3555 гр. София, 22.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110139815 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:42 часа се явиха:

Ищецът – Г. М. П., редовно призован – не се явява лично, не се представлява.

Ответникът – А. Г. И., редовно призован – явява се лично, представлява се от адв. В И Ц, с пълномощно от днес за двамата.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА

На 21.02.2023 г. по делото е постъпила молба с вх. № 47756 от ищцата, в която по подробно изложени съображения е заявено искане за отвод на председателя на съдебния състав.

Съдът дава възможност на явилите се процесуални представители и 1 страната да се запознаят с молбата и изразят становище.

Адв. Ц: С оглед на изложените оплаквания считам същите за неоснователни и не са подкрепени с никакви доказателства, има оплакване за забава на съдебния състав за насрочване на делото, за провеждане на заседания, което практиката на СРС и лично моето впечатление имам 2 дела, които за 2 години още нямам насрочване за първо съдебно заседание, поради, което считам, че за това оплакване е несъстоятелно.

За останалите оплаквания също не съдържат никакво правно съдържание, някаква тежест, която да налага извода, че състава е предубеден и ни толерира нас като ответна страна, поради, което предоставям на съда да прецени дали да уважава молбата.

Адв. В: Считам, че молбата е неоснователна, също не намирам никакви основания да се иска отвод на настоящия съдебен състав, ето защо моля да оставите същата без уважение.

Г-жа И.: Присъединявам се към казаното от адвокатите.

Съдът като съобрази молба с вх. № 47756/21.02.2023 г. от Г. М. П. и изслуша заявеното за да се произнесе съобрази следното:

По смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК съдията е длъжен и сам да се отстрани от разглеждане на производството по делото в случаите, в които за него съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие.

Факт е че към днешна дата е образувано тълкувателно дело пред ВКС относно израза „други обстоятелства“, формулиран от законодателя в разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

В практиката на националните съдилища и на съда по правата на човека под „други обстоятелства“, които пораждат основателно съмнение в безпристрастието на съдията разглеждащ делото е прието многократно, че иде реч, за такива, които имат външно проявление, а не са само субективен оттенък на личните възприятия на страните в процеса.

В разглежданата молба ищцата се оплаква и си подсигурява равна възможност на страните в процеса по воденето на делото и изясняване на спорните факти.

За настоящият съдебен състав тези твърдения на г-жа П. имат характера на лични възприятия, които по никакъв начин не мотивират наличието на пристрастност на председателя на съдебния състав, към която и да е от страните в процеса.

2

На следващо място обаче по смисъла на чл. 6, § 1 от ЕКПЧ и съдебната практика в този смисъл, всяка страна има право на справедлив процес, под справедлив процес Съда по правата на човека разбира разглеждането на процеса от независим и безпристрастен съд.

Когато съдът прилага закона еднакво спрямо всички и осигурява на страните равна възможност за упражняване на предоставените им права по смисъла на чл. 9 ГПК извършвайки съответните процесуални действия не може да се приеме, че е пристрастен и не е на лице неговото безпристрастие.

Доколкото обаче страната в случая г-жа П. като ищеца в процеса изразява подозрения, които могат да разколебаят безпристрастието на председателя на съдебния състав настоящият докладчик приема, че следва да уважи искането за отвод и се отведе от разглеждането на гр.д. № 39815/2021 г., по описа на СРС, с което да гарантира на г-жа П. безпристрастен съд.

Мотивиран от горното и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

Отвежда съдия Диана Ангелова от разглеждането на гр.дело № 39815/2021 година по описа на Софийски районен съд.

Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.

Делото да се докладва за определяне на нов съдия докладчик.

Съдебното заседание приключи в 11,55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3