Определение № 24016 от 01.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24016 гр. София, 01.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И.А като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А Гражданско дело № 20261110109532 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от С. К. В., с която са предявени искове срещу „Папирус“ ЕООД. Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.

I. На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са искове с правно основание чл. 128, т.2, КТ, вр. ; чл. 224 КТ; чл. 222, ал.

3 КТ и чл. 86 ЗЗД.

1.Иск по чл.128, т.2 КТ, предявен за общата сума от 2395.7 лв.

Претендираното правото произтича от обстоятелството, че страните са били в трудово правоотношение, част от чието съдържание е задължението на ответника да плаща на ищеца уговореното трудово възнаграждение срещу задължението на последния да престира работна сила.

В тежест на ищеца е да докаже съществуване на трудовото правоотношение през периода, за който се претендира възнаграждение, полагането на труд през този период и уговорения размер на трудово възнаграждение.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.

2. По исковете с с правно основание чл. 224 КТ.

В тежест на ищеца е да докаже съществуване на трудовото правоотношение през периода, за който се претендира възнаграждение, уговорения размер на платения годишен отпуск.

В тежест на ответника е да докаже, че ищецът е ползвал отпуска си, респективно, че му е изплатил възнаграждението за неизползван отпуск.

По искове с правно основание чл. 222, ал. 3 от КТ за сумата от 15225лв./7784.41 евро/ –обезщетението, дължима при прекратяване на трудовото правоотношение, след като лицето 1 е придобило право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, с оглед полагане на труд при същия работодател не по – малко от 10 години.

Претендираното право произтича от следните обстоятелства: прекратяване на трудовото правоотношение независимо от основанието за това; към този момент да е придобито от работника или служителя право на пенсия за осигурителен стаж и възраст; служителят да е работил при ответника- работодател не по – малко от 10 години без прекъсване към момента на прекратяване на трудовото правоотношение.

Посочените обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.

По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД ищецът следва да докаже възникване на главното задължение и изпадане на ответника в забава, а ответникът след установяване на горните обстоятелства следва да докаже погасяване на дълга.

II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.

Искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за допускане на ССЕ следва да бъде уважено като вещото лице даде заключение, както за поставените в исковата молба въпроси, така и относно това какъв е размерът на обезщетението по чл. 223, ал. 3 КТ.

Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК Софийският районен съд, 66 състав О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ДОПУСКА съдебно- счетоводна експертиза по задачите, поставени в исковата молба, както и по задачата какъв е размерът на обезщетението по чл. 223, ал. 3 КТ, формиран като произведение от сбора на постоянните елементи на брутното трудово възнаграждение за месец август 2019 г. и числото 6, като вещото лице при определяне на посочената стойност съобрази и коефициента, предвиден в действащия към процесния период колективен трудово договор, при депозит в размер на 300 евро., платими от бюджета на съда.

НАЗНАЧАВА за вещо лице и В.С., **********.

УКАЗВА на страните, че в 1 – седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение могат да вземат становище по направения доклад по делото и дадените указания, както и да предприемат съответни процесуални действия в тази връзка, 2 включително като ангажират доказателства за установяване на релевантните за спора обстоятелства, включително с оглед определената доказателствена тежест.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.12.2026 от 15.00 ч.., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника, ведно с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Определението обжалване. не подлежи на

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3