Определение № 24828 от 05.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24828 гр. София, 05.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20241110177056 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД против ЗК „ЛЕВ ИНС” АД. Препис от исковата молба и приложенията е връчен на ответника, който в законоустановения срок е подал отговор на исковата молба.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на ищеца за приемане на писмени доказателства, както и за изслушването на САТЕ са основателни. Неоснователно е искането на ищеца за допускане на ССчЕ. Основателни са исканията на двете страни за допускане на гласни доказателствени средства. Неоснователно е искането на ответника за задължаване на ищеца да представи посочените в исковата молба документи в оригинал, тъй като не се правят никакви конкретни оспорвания на същите.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК следния проект за доклад на делото:

Ищецът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД твърди, че на 13.02.2023 г. в гр. С., е настъпило ПТП, причинено по вина на водача на лек автомобил ************ с рег.№ *********, и втори участник лек автомобил „********, с рег. № *********, който бил ударен от намиращия се зад него автомобил. Вследствие на процесното ПТП били причинени вреди на лек автомобил „********, с рег. № *********, за който към момента на процесното ПТП има сключена имуществена застраховка при ищеца, който твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 3446,74 лв., с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв. Към ответника била предявена претенция в посочения размер, но не постъпило плащане. Ищецът твърди, че гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е застрахована при ответника, който, след отправена покана за заплащане на платеното обезщетение, не заплатил претендираната сума. Поради това ищецът претендира заплащане на обезщетение в размер на 3446,74 лв., ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба, доколкото за причинените вреди отговоря другият участник в процесното ПТП (и съответно застрахователят на гражданската 1 му отговорност). Претендира разноски.

Ответникът ЗК „ЛЕВ ИНС” АД в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба, в който възразява срещу допустимостта на иска, поради липса на извънсъдебна доброволна претенция. Оспорва иска по основание и размер. Оспорва наличието на причинно-следствена връзка между щетите в посочения размер и настъпилото ПТП. Моли съда да отхвърли иска като неоснователен.

Съдът намира, че е сезиран с установителен иск с правно основание чл.415 вр. чл.422 ГПК вр. чл. 411, КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените вреди;

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че гражданската отговорност на водача на лек автомобил ************ с рег.№ ********* е била застрахована при ответника, както и плащане в размер на 3431,74 лева от ищеца на сервиза извършил ремонта.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

ПРИЛАГА към доказателствата ч.гр.д. № 43813/24 г. на СРС, 141 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за представяне в оригинал на посочените в ОИМ документи.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля:

1. Климент Б. П., ЕГН **********, при режим на призоваване от тел. *************, за установяване на обстоятелствата и причините за настъпване на процесното застрахователно събитие. Да се изготви и служебна справка в НБД „Население” и справка за трудови договори на свидетеля, който да се призове на посочения там адрес.

2. И. К., роден на ********* г., при режим на призоваване работодател, за установяване на обстоятелствата и причините за настъпване на процесното застрахователно събитие. Да се изготви и служебна справка в НБД „Население” и справка за трудови договори на свидетеля, който да се призове на посочения там адрес.

ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачите, поставени от ищеца и ответника при депозит в размер на 600 лв., вносим в размер на 400 лв. от ищеца и 200 лв. от ответника в 3 – дневен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Йорданов, който да се призове след внасяне на депозит.

Н А П Ъ Т ВА страните към спогодба като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за 08.07.2025 г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3