Определение № 6768 от 11.05.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6768 гр. Варна, 11.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Александър В. Цветков Гражданско дело № 20243110114846 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК, образувано по постъпила молба от адв. П. Н., процесуален представител на П. А. А., в която е обективирано искане за изменение на поставеното по делото решение в частта за разноските. Посочва се в молбата, че предвид осъществената от адв. Н. адвокатска защита по чл. 38 от ЗА, то дължимото адв. възнаграждение следва да се присъди на него, вместо постановеното с решението осъждане на ответника да заплати адв. възнаграждение в полза на страната П. А. А..

В срока за отговор е постъпил такъв от насрещната страна, с който по същество се оспорва молбата.

По допустимостта на молбата:

Молбата изхожда от активно легитимирано лице, имащо правен интерес да иска изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, поради което се същата се явява допустима.

По основателността на молбата:

Разгледана по същество, молбата е основателна.

Съгласно чл. 38, ал. 1 от Закона за адвокатурата адвокатът или адвокатът от Европейския съюз може да оказва безплатно адвокатска помощ и съдействие на лица, които имат право на издръжка, материално затруднени лица, роднини, близки или на друг юрист. Съгласно ал. 2 на посочената разпоредба ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на адвокатско възнаграждение. Съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати. По делото е представен договор за правна защита и съдействие от 15.04.2025г., сключен между ищеца и адв. Н., в който е посочено, че процесуалното представителство и защита е безплатно на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА. В този смисъл доколкото съдът погрешно е присъдил адв. възнаграждение в полза на ищеца по делото, вместо на адвоката, са налице основанията изменение на постановеното по делото решение в частта за 1 разноските, поради което молбата следва да бъде уважена изцяло.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 1193/26.03.2026г., постановено по гр.д. № 14846/2024г. по описа на Варненски районен съд, 7 състав, в частта относно присъдените разноски за адв. възнаграждение за осъществено процесуално представителство в полза на ищцовата страна, като вместо присъдените с решението в полза на П. А. А. 317 евро /триста и седемнадесет евро/ съдебно – деловодни разноски по главния иск

ОСЪЖДА „КРЕДИРЕКТ" ЕООД, ЕИК 207024290 да заплати на адв. П.

Й. Н., ЕГН **********, член на Варненска адвокатска колегия, с рег. № 1300140490, служебен адрес: гр. Варна, бул. „Цар Освободител“ № 44, ет. 4, офис 6 сумата от 317.00 евро (триста и седемнадесет евро), за осъществена безплатна правна помощ, на основание чл. 38 от ЗА.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд, град Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2