Определение № 461 от 01.10.2018, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 461 гр. Пазарджик, 01.10.2018 г.

Пазарджишкият окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕНЦИСЛАВ ПЕТРОВ като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 22/2018 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

С Определение № 295 от 06.06.2018 г. по настоящото дело съдът е оставил без уважение молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК на ищеца Б. за освобождаване от внасяне на дължимата държавна такса за производството. Препис от съдебния акт е връчен на молителя на 02.07.2018 г., като срокът за обжалването му изтича на 09.07.2018 г.

Към този момент определението на съда е влязло в сила, като необжалвано.

Съгласно съдебната практика, ако съдът остави без уважение искането за освобождаване по чл. 83, ал. 2 ГПК и това определение влезе в сила, то той е длъжен наново да укаже на страната да внесе дължимата по предявения иск държавна такса, като му укаже последиците от невнасянето. Ако в указания срок държавната такса не бъде внесена, едва тогава следва исковата молба да се върне, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК (така Определение № 359 от 15.07.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 111/2011 г., I г. о., както и Определение № 393 от 27.07.2017 г. по ч. т. д. № 1191/2017 г. на І т. о., Определение № 612 от 26.10.2017 г. по ч. т. д. № 2452/2017 г. на І т. о.).

С разпореждане № 964 от 04.09.2018 г. съдът отново е указал на ищеца да внесе дължимата държавна такса в едноседмичен срок от получаване на съобщението. Разпореждането е получено лично от ищеца на 12.09.2018 г. като до този момент указанията на съда не са изпълнени.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И

:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр. д. № 22/2018 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от акта на ищеца.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: