Определение № 1756 от 15.10.2014, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

15.10.2014 година гр. БУРГАС

Бургаският районен съд XVIII-ти наказателен състав

На петнадесети октомври две хиляди и четиринадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ

Секретар: В.П.

Прокурор: Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Г.,

Наказателно АХ дело

№ 4548 по описа за 2014 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Нарушителят

Д.Г.Б., редовно призован, се явява лично.

За

Районна прокуратура – град Бургас – редовно призовани, се явява прокурор Г..

Явява се актосъставителят М.М..

Свидетелят

Т.В.Т., се явява лично.

Свидетелката

С.И.Т., се явява лично.

Свидетелката

С.И.Д., се явява лично.

На основание чл.14 от НПК и чл.5 ал.3 от УБДХ, съдът разясни на нарушителя правото му да упълномощи адвокат за защитник в настоящото производство.

НАРУШИТЕЛЯТ

Б.: Желая адвокатска защита, но адвоката ми не може да дойде в момента. Не искам служебен защитник. Отказвам се от правото си на адвокатска защита. Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото, О П Р Е

Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на нарушителя:

- Д.Г.Б., роден на *** *** българин, български гражданин, осъждан, неженен, работи без трудов договор, със средно образование, с адрес гр. Бургас, кв. „С.”, ул. „П.” №*, ЕГН **********.

СНЕМА самоличността на актосъставителя, както следва:

- М.И.М., роден на *** год. в гр. Поморие, българин, български гражданин, неосъждан, женен, със средно образование, ЕГН **********.

СНЕМА самоличността на явилите се свидетели, както следва:

- Т.В.Т., роден на *** г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, неосъждан, женен, пенсионер, ЕГН **********.

- С.И.Т., родена на *** год. в гр. Луковит, българка, българска гражданка, неосъждана, пенсионерка, омъжена, с висше образование, ЕГН **********.

- С.И.Д., родена на*** год. в гр. Бургас, българка, българска гражданка, неосъждана, неомъжена, със средно образование, работи, ЕГН **********.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290, ал. 1 от НК, след което отведени от съдебната зала.

На основание чл.274 от НПК, СЪДЪТ разясни на нарушителя правата му в настоящото производството, включително правото му на отвод срещу състава на съда и секретаря.

НАРУШИТЕЛЯТ

Б.: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

СЪДЪТ

О П Р Е

Д Е Л И :

ДАВА

ХОД на съдебното следствие.

Съдебното следствие започна с прочитане от председателя на състава на акта за констатиране на проява на дребно хулиганство, съставен на 15.10.2014 година.

ПРОЧЕТЕ се приложения от органите на полицията акт за констатиране на дребно хулиганство.

НАРУШИТЕЛЯТ

Б.: Запознат съм със съдържанието на акта за констатиране на дребно хулиганство. Разбирам в какво съм обвинен. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ:

Няма да сочим нови доказателства. Моля да бъдат разпитани явилите се свидетели и актосъставителя.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на актосъставителя М..

СВИДЕТЕЛЯТ

М.: Подадено е заявление в Пето РУП гр. Бургас от тъжителя Т., което е депозирано писмено. След това съответната преписка е разпределена за предварителна проверка на мен от началника на РУП-а. Проведох допълнителна беседа с тъжителя и съпругата му. Посетих на място местопроизшествието. Видях, че в близост до местопроизшествието има хранителен магазин, който има видеонаблюдение. С помощта на управителя на магазина прегледах записите, в които е записано какво точно се е случило. На записа се вижда как червен автомобил, марка „Форд ескорт” спира по средата на кръстовището. След няколко секунди спира зад него по средата на пътя син автомобил. В синия автомобил се вижда тъжителя, който остава в автомобила. От червения автомобил слиза извършителя, като същия разпознах като Д.Б., понеже и друг път съм работил с него. След това Б. слиза от автомобила и се насочва към синия автомобил и започва да маха, да жестикулира, при което се вижда как посяга с ръка вътре в синия автомобил, но какво прави не се вижда от записа. След това се обръща, тръгва, след което веднага се връща, нанася удар с крак няколко пъти по вратата на автомобила. Тъжителят се опитва да слезе, понеже Д. се опитва да го удари през стъклото. При опитите на тъжителя да слезе, Д. блъска няколко пъти вратата, след което той вече натиска тъжителя да излезе. Д. отваря вратата и нанася удар с крак към гърдите на тъжителя. Вижда се как тъжителя слага ръцете си, след това успява да излезе и става размяна на удари между двамата. Не се вижда кой кого удря. След това беше установена свидетелката С.Д., която съобщава, че Д. се е обърнал към тъжителя с обидни думи, като към съпругата му, като й е казал, че ще я изнасили. Не помня точните квалификации, но те са записани в докладната и в снетите сведения. Когато тъжителят дойде повторно за беседата показа колата, по която имаше две следи от обувка. Като горната част на ръба на вратата бе леко вдлъбната. Призовах извършителят. Първоначално не бе открит, като преди няколко дни му бе връчена призовка за днес, като му бяха взети писмени сведения и съставих настоящия акт.