Решение № 136 от 18.07.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. ХАСКОВО, 18.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВАГЕОРГИЕВА

Членове:

ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ

ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ при участието на секретаря Г. К. в присъствието на прокурора П. Й. Ж. като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-ГЕОРГИЕВА Частно наказателно дело № 20255600200568 по описа за 2025 година Производството е по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.

Образувано е въз основа на Европейска заповед за арест, издадена на 06.06.2019 г. от постоянен предствител на директора на Районен съд-Вайден, Федерална Република Германия по дело № 1 Gs 1160/15 по описа на същия съд. С нея се иска да бъде задържан и предаден на издаващата държава **** гражданин Е. Й., роден на ********** г. с цел провеждане на наказателно преследване за престъпление, квалифицирано като „организиран в престъпна група трафик на чужденци в 7 случая, по начин застрашаващ живота им“.

Описаната Европейска заповед за арест е внесена в Окръжен съдХасково от Окръжна прокуратура-Хасково с превод на български език, ведно с искане за задържане на поискания за предаване, което искане, основано на визираната в чл.43 ал.1 от ЗЕЕЗА разпоредба, е било уважено.

Прокурорът на Окръжна прокуратура-Хасково поддържа искането за предаване на лицето. Изразява становище, че издадената Европейска заповед 1 за арест отговаря на всички формални законни изисквания, както и че не са налице абсолютните или относителни основания да се откаже нейното изпълнение.

Защитникът на поисканото за предаване лице не оспорва искането за предаване и счита, че то съгласно и поддържаното от Е. Й. становище, следва да бъде уважено.

Задържаният Е. Й. дава съгласие за незабавно предаване на издаващата държава – Федерална република Германия, поради което производството се проведе по диференцираните правила на чл.45 от ЗЕЕЗА.

Хасковският окръжен съд, след като се запозна с всички събрани по делото доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка, както и след анализ на приложимите национални и общностни норми, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:

Разглежданата Европейска заповед за арест отговаря на всички формални изисквания по чл.37 от ЗЕЕЗА и Приложението към него, поради което подлежи на изпълнение. Същата е издадена във връзка с предприето от съдебните власти на ФР Германия наказателно преследване за престъпление, квалифицирано като „организиран в престъпна група трафик на чужденци в 7 случая, по начин застрашаващ живота им“, съставомерно съгласно текстовете на §§97 ал.2, 96 ал. 1, ал. 4, 95 ал. 1 точки 1,3 и 5 от закона за пребиваването и 52,53 от НК на ФР Германия. Европейската заповед за арест съдържа описание на фактите, включени в обхвата на противоправната дейност, а според тях в периода 02.08.2015 до 20.09.2015 г. обвиняемият се е обединил с други лица, за да транспортира срещу заплащане сирийски и иракски граждани, които не са притежавали необходимите разрешения за пребиваване в Германия. Тези лица са били превозвани от Турция през Унгария, Словашката република и Чешката република през граничен пункт „Вайтхаус“ на територията на Германия. Незаконно превозваните сирийски и иракски граждани са били транспортирани в камиони с полуремаркета, оборудвани със специално подготвени цистерни и сандъци. Обвиняемият е определял шофьорите, превозните средства, часовете на тръгване и броя на незаконно превозваните лица, както и е получавал възнагражденията за превоза, които е разпределял между останалите извършители. Отбелязано е, че деянието, въз 2 основа на което е издадена ЕЗА, се наказва с лишаване от свобода до 10 години. Уточнено е също, че престъплението, за чието разследване предаването се иска, попада в обхвата на тези, за които двойна наказуемост не е необходима. Записаното в ЕЗА основание за задържането на лицето в издаващата държава – заповед за арест, е постановено на 12.11.2015 г. от Районен съд-Вайден.

Изложеното налага извода, че представената ЕЗА отговоря на формалните изисквания за нейното изпълнение. Тя изхожда от компетентен орган – постоянен предствител на директора на Районен съд-Вайден и съдържа данни за характера на образуваното наказателно производство, за номера на воденото съдебно дело, за издадената национална заповед за задържане на Е. Й., на която се основава и искането за арест и предаване в издаващата държава. Достатъчно изчерпателни са и фактите, които са инкриминирани и по които Е. Й. е наказателно преследван във ФР Германия в заповедта е конкретизиран периода, през който е била реализирана изпълнителната дейност, както и мястото, на което деянието е извършено; уточнена е степента на участие на поискания за предаване, като представеното описание сочи, че се касае за съизвършителство, т.е. непосредствено реализиране на изпълнителното деяние. От друга страна и в аспекта на съществените за настоящото производство законови предпоставки, следва да се посочи, че записаните в европейската заповед факти са достатъчни за преценката както на противоправността на деянието, в чието извършване поисканият за предаване е заподозрян, така и за наличието на наказуемост и според законодателството на Република България, макар в случая последната да не е задължително условие за изпълнението, поради присъствието на престъплението сред тези, за които преценка в тази насока не се изисква.

Въпреки това, следва да се отбележи, че според фактическото описание на инкриминираното поведение неговите белези са идентични със съставомерните според националния наказателен закон признаци на престъплението по чл. 321, ал. 2 вр. с ал. 1 и чл. 280, ал. 2, т. 5 и т. 6 вр. с ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от Наказателния кодекс на Република България, състоящо се в участие в организирана престъпна група за превеждане през границата на групи от хора без разрешение на надлежните органи и по начин, опасен за живота на преведените лица. В този смисъл за деянието, за което исканото лице е преследвано във ФР Германия и в тази връзка се иска предаването му в 3 тази държава, са налице условията на чл.36 ал.1 от ЗЕЕЗА. С това всички формални предпоставки за изпълнението на европейската заповед за арест се установяват, поради което пречки за предаването в аспекта на условията за редовност и валидност на сезиращия документ не са налице.

На следващо място, съдът е длъжен да обсъди и прецени освен условията на чл.36, така и основанията за отказ по чл.39 и чл.41 от същия закон. В тази връзка на първо място се констатира, че срещу поискания за предаване не е образувано наказателно производство в Република България за престъпление, различно от това, за което е издадена европейската заповед за арест, както и че същото лице не следва да изтърпява наказание в Република България за престъпление, различно от описаното в заповедта. Именно това установява представената в хода на съдебното производство справкаизвлечение от поддържаната в Прокуратурата на Република България информационна база данни, както и справката за съдимост на поискания за предаване, според които към настоящия момент против него не се водят наказателни производства за престъпления, подсъдни на българския съд и същият не търпи и не следва да търпи наказания за деяния, извън тези, за които е била издадена европейската заповед за арест.

Съдът не констатира и наличие на някоя от абсолютните пречки за предаване на лицето по чл. 39 ЗЕЕЗА: Престъплението, за което е издадена заповедта, не е амнистирано в Република България, а съдът не разполага с данни, че исканото лице е осъдено за същото престъпление с влязла в сила присъда на български съд или съд на трета държава- член на ЕС, нито че изтърпява, или вече е изтърпяло наказание за него. Лицето не е малолетно.

Установено е, че в Република България против същото лице няма висящи наказателни производства или влязла в сила присъда за престъпление, различно от посоченото в Европейската заповед за арест. Необходимост от гаранции по смисъла на чл.41 ал.2 или ал.3 от ЗЕЕЗА също отсъства. По повод последното следва да се посочи, че самоличността на поискания за предаване е установена по несъмнен начин, а посочените от издаващия орган и съобщени от самия задържан сведения са, че той притежава само турско гражданство, а местоживеенето му е извън страната ни, поради което и причини за отказ, съответно нужда от гаранции, основани на гражданската принадлежност или териториална уседналост, отсъстват. Не се констатират и предпоставки за отложено изпълнение или изпълнение под условие.

4

По изложените съображения искането на съдебните власти на ФР Германия се прецени като основателно, поради което изпълнение на разглежданата европейска заповед за арест и предаването на лицето следва да се допуснат.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА изпълнение на Европейската заповед за арест, издадена на 06.06.2019 г. от постоянен предствител на директора на Районен съд-Вайден, Федерална Република Германия по дело № 1 Gs 1160/15 по описа на същия съд и предава лицето Е. Й., роден на ********** г. в Република ****, гражданин на Република *****, на съдебните власти на Федерална Република Германия за реализиране на наказателно преследване за престъпление по §§97 ал.2, 96 ал. 1, ал. 4, 95 ал. 1 точки 1,3 и 5 от Закона за пребиваването и 52,53 от НК на Федерална република Германия, извършено в периода 02.08.2015 г. до 20.09.2015 г.

ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на Е. Й., роден на ********** г. година в Република ***, гражданин на Република ****, до окончателното му фактическо предаване на съдебните власти на Федерална Република Германия.

Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на ВКП и на Министерството на правосъдието, както и да се уведоми издаващата държава.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5