Определение № 2609 от 16.10.2019, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№……………./………….2019 г.

Административен съд – Варна, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав

СЪДИЯ ЕВЕЛИНА ПОПОВА

Като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1554 по описа на съда за две хиляди и деветнадесета година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на

„Колидж тайм“ ЕООД, предявена чрез управителя на дружеството П. И. Л., срещу заповед № 196-ФК/03.06.2019 г. на началника на отдел „Оперативни дейности“ - Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186 ал. 1 т. 1 б. „а“ ЗДДС спрямо жалбоподателя е приложена принудителна административна мярка запечатване за срок от 10 дни на стопанисвания от него търговски обект:

ГОСИП БАР, находящ се в гр. Варна, ул. „Княз Николаевич“ № 2а, и е забранен за същия срок достъпът до него, на основание чл. 187 ал. 1 ЗДДС. По съображения, сочещи на наличието на основания по смисъла на чл. 146 т. 1 – 5 АПК вр. чл. 186 ал. 4 ЗДДС, се иска заповедта по чл. 186 ал. 3 ЗДДС да се обяви за нищожна от съда, а в отношение на евентуалност – да се отмени и на жалбоподателя да се присъдят сторените по делото разноски.

В с. з. на 25.09.2019 г. след приобщаване към доказателствения материал по делото на представените от страните писмени доказателства и поискани гласни такива съдът е счел, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и е дал ход на спора по същество.

При извършената във връзка с изготвянето на окончателния съдебен акт последваща съдебна проверка на приобщените по делото в с. з. на 25.09.2019 г. документи по представената от ответника административна преписка със съпроводително писмо изх.

№ ВХК№25380-1/04.06.2019 г. /вх. док. № 8908/04.06.2019 г./ съдът констатира, че въпреки че в писмото е описана като приложение и заповед № ЗЦУ-ОПР-16/17.05.2018 г. на изпълнителния директор на НАП, която е относима към компетентността на административния орган, същата не е част от материалите по преписката.

Това налага отмяна на определението за даване ход на спора по същество с цел събирането на съществено за изхода на делото писмено доказателство като се има пред вид, че на основание чл. 168 ал. 1 АПК съдът проверява законосъобразността на оспорения административен акт на всички основания по чл. 146, а в случая освен това е налице и изрично заявено с жалбата оспорване на компетентността на административния орган, приложил ПАМ.

Воден от изложеното, на основание чл. 253 ГПК вр. чл.

144 АПК съдът

О

П Р Е

Д Е Л И

ОТМЕНЯ държаното в открито съдебно заседание на 25.09.2019 г. определение за даване на ход на спора по същество.

ЗАДЪЛЖАВА началника на отдел „Оперативни дейности“ -

Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП в тридневен срок от получаване на съобщението да попълни административната преписка по издаване на оспорената с жалбата негова заповед № 196-ФК/03.06.2019 г. с посочената в съпроводително писмо изх. № ВХК№25380-1/04.06.2019 г., но липсваща към документите по преписката заповед № ЗЦУ-ОПР-16/17.05.2018 г. на изпълнителния директор на НАП.

За събиране на посоченото писмено доказателство НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 20.11.2019 г. – 10,30 часа, за когато да се призоват страните.

СЪДИЯ: