Решение № 1834 от 01.02.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 64311/2023
- Вид
- Решение № 1834
- Подписан
- 01.02.2024
- Състав
- ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 237, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 411 · Кодекс за застраховането
- чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ
РЕШЕНИЕ
№ 1834 гр. София, 01.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20231110164311 по описа за 2023 година
С оглед направеното признание на иска съдът намира, че следва да приключи съдебното дирене и да даде ход на устните състезания.
ТАКА мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. БОДЕНСКИ: Моля да уважите предявените искове и да се произнесете с решение при признание на иска. Моля да ни присъдите направените разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
СЪДЪТ обяви решението заедно с неговите мотиви:
Признанието на иска представлява отказ от процесуална защита срещу предявен иск, тоест по същество се признават всички правопораждащи спорното материално право юридически факти, като се поддържа, че 1 предявеното субективно право не е прекратено чрез изпълнение или чрез друг правопрекратяващ способ. Процесуални предпоставки за постановяване на решение при признаване на иска изрично са: 1) ответникът да е признал иска и 2) изрично искане на ищеца съдът да прекрати съдебното дирене и да се произнесе с решение съобразно признанието. В случая съдът намира, че са налице и двете предпоставки за постановяване на решение при признание на иска, като е съобразена и разпоредбата на чл. 237, ал. 3 ГПК, а именно признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, като признанието на иска е направено от страна, която може да се разпорежда със съответното право – в материалноправен и процесуалноправен аспект.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЮЛ, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: адрес, да заплати на ЮЛ, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: адрес, на основание чл. 411 КЗ, във вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 7257,95 лева, представляващи незаплатена остатъчна част от регресно вземане и обичайни ликвидационни разходи по застрахователна преписка № 10022001667 за ПТП от 28.03.2022 г., настъпило между лек автомобил ***, рег. № ДК № и автомобил ***, рег. № ДК №, като по лек автомобил ***, рег.
№ ДК № са били нанесени вреди, в следствие на виновното и противоправно поведение на водача на автомобил ***, рег. № ДК №, ведно със законната лихва от 23.11.2023 г. до окончателното плащане, както и сумата от 127,00 лева – мораторна лихва за периода от 13.09.2022 г. до 14.11.2022 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1, във вр. ал. 8 ГПК, във вр. чл. 37 ЗПр.Пом., във вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП ЮЛ, ЕИК: *** да заплати на ЮЛ, ЕИК:
* * * , сумата от 440,32 лева, представляващи деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение за първоинстанционното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от днес пред Софийски градски съд с въззивна жалба.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3