Споразумение № 10 от 26.05.2026, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Карнобат, 26.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. Т. Добрев при участието на секретаря Веска Р. Христова и прокурора Г. Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Т. Добрев Наказателно дело от общ характер № 20262130200117 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, ТО-Карнобат се явява районен прокурор Г. С..

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Т. Н., редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв. И. Ц. – АК Бургас, назначена по ДП.

Р.ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ц.: Молим да се даде ход на делото.

ОБВ.Н. Т. Н.: Да се даде ход на делото. Желая ме защитава назначения ми служебен защитник адв. Ц..

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Н. Т. Н., ЕГН **********, ***.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

1

Р.ПРОКУРОР: Няма да правя отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ.Ц.: Няма да правим отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

ОБВ.Н. Т. Н.: Няма да правя отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК, да направят искания по доказателствата и съдебното следствие.

Р.ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател, нямам искания по чл. 275 НПК. На основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което Ви е представено в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Считам, че в постигнатото споразумение следва да бъде изписано наказание пробация по посоченото в самото споразумение мерки и за посочени срок като бъде посочено изрично че това наказание се налага на основание чл.55, ал.1, т.2, б.б от НК.

АДВ.Ц.: Уважаеми г-н председател, нямаме искания по чл. 275 НПК. На основание чл. 381, ал. І от НПК с представителя на държавното обвинение и обвиняемия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381, ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.Моля в споразумението да бъде записано че наказанието е пробация за посочения срок в споразумението като бъде посочено изрично, че това наказание се налага на основание чл.55, ал.1, т.2, б.б от НК.

ОБВ.Н. Т. Н.: Искания по чл. 275 НПК нямам. Моля да одобрите споразумението, което постигнахме с прокурора и защитника ми.

Присъединявам се към защитника ми.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия по въпросите на обвинението и представеното споразумение, както и неговите последици.

ОБВ.Н. Т. Н.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

2

Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство № 454 ЗМ 70/2024г. по описа на РУ на МВР - Сунгурларе, вх.№ 5754/2024г. по описа на БРП, пор.2028/2024год. по описа на Районна прокуратура гр.Бургас.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза от 18.05.2026 г. със следните параметри:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

Н. М. - прокурор при Районна прокуратура - гр.Бургас.

ОБВИНЯЕМ:

Н. Т. Н., ЕГН **********

ЗАЩИТНИК:

Адв. И. Ц. - БАК, адрес: ***.

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 от HПK, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият Н. Т. Н., ЕГН **********, се признава за виновен в извършването на престъпление, за това, че на 14.04.2024 г. около 00:45 часа в с. Завет, общ. Сунгурларе, обл. Бургас, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, викайки „Не сте никакви полицаи, вземам брадвата и ще оправя всичко" и ,,Вие не сте никакви полицаи, ей ся ще ви оправя всичките" към И.С.С. на длъжност „Полицай" и Д.Д.Р. на длъжност „Мл. автоконтрольор I степен", и двамата служители в група „Охранителна полиция" към РУ Сунгурларе при ОДМВР - Бургас, съпроводено със съпротива срещу орган на властта, а именно към посочените полицейски служители, изпълняващи 3 задължения по опазване на обществения ред, представляваща неподчинение на устните разпореждания „остави брадвата" на И.С., продължила с физическа съпротива към двамата служители, целяща осуетяване на задържането му престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

3. За посоченото в т. 1 престъпление на обвиняемия Н. Т. Н., със снета по делото самоличност, се определя наказание на „лишаване от свобода", което на осн. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б" от НК се заменя с наказанието „ПРОБАЦИЯ" със следните пробационни мерки:

,,задължителна регистрация по настоящ адрес" - с. Завет, общ.

Сунгурларе, обл. Бургас, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, която пробационна мярка на основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т.

1, вр. ал. 2, т. 1 от НК да бъде с продължителност 6 /шест/ месеца;

,,задължителни периодични срещи с пробационен служител", която на основание чл. 42б, ал. 2, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2 от НК да бъде с продължителност 6 /шест/ месеца;

4. Разноските по делото в размер на 96,38 евро/ 188,50 лева/, се възлагат в тежест на обвиняемия Н. Т. Н..

5. Веществените доказателства: Няма приложени.

6. С престъплението - предмет на настоящото споразумение няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ

1. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Г. С.:…………………

4

СЕ :

2. ЗАЩИТНИК на ОБВ.Н. Т. Н.:

АДВ. И. Ц.:……………

3. ОБВИНЯЕМ Н. Т. Н.::……………..