Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7872 от 14.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60959/2023
Вид
Определение № 7872
Подписан
14.02.2025
В сила
14.02.2025
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7872 гр. София, 14.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20231110160959 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на УМБАЛ „С.Г“ ЕАД – П., срещу Е. Р.

С., с която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца 1310 лева – стойност на лечение, предоставено му от ищеца на 17.01.2021 г. и 18.01.2021 г.

Ищецът твърди, че ответникът не е здравноосигурено лице, като на 17.01.2021 г. посетил болницата с рана на ръката. Бил препратен от дежурния лекар за настаняване на стационарно лечение, като са му направени операции, и е изписан на следващия ден. Тъй като нито е осигурен, нито е заплатил лечението си, съгласно чл. 52 ЗЗО дължал заплащане на лечението според ценоразписа на болницата, който предвиждалр 1310 лева. Била изпратена и покана за доброволно изпълнение, която не била потърсена. След подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение и указания от съда за предявяване на иск, е образувано настоящото дело. Претендират се разноски В законоустановения срок (започнал да тече на 11.09.2024 г.) не е подаден отговор от ответника – Е. Р. С..

Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 52, ал. 2 ЗЗО, като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА гражданско дело 60959 по описа за 2023 година на Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 9 1 април 2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.

146 ГПК:

Предявен е иск за заплащане на болнично лечение на неосигурен пациент с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл.

52, ал. 2 ЗЗО.

Този иск се уважава, ако съдът установи, че ответникът е лекуван от ищеца, не е осигурен по ЗЗО и се установи цената на лечението. Липсата на осигуряване с оглед на императивната забрана от чл. 52, ал. 1 ЗЗО следва да се установи от ищеца.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: лечение на ответника; липса на здравноосигурителни права на същия

УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ищеца, че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, за нито един от фактите, за които има доказателствена тежест.

УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).

УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца - УМБАЛ „С.Г“ ЕАД – П., че ако нито изпрати представител, нито се яви в първото съдебно заседание, без да посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на исковата молба, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за отхвърляне на иска.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2