Определение № 2729 от 14.09.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2729 гр. София, 14.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Нина Стойчева Въззивно частно гражданско дело № 20261000500260 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 ГПК вр. с чл. 229 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от М. Д. М., чрез адв.П. против протоколно определение от 24.09.2025г., постановено по гр.д.№ 843/2022г. по описа на СГС, ГО, 4-ти състав, с което на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК е спряно производството по делото и присъединеното към него гр.д.№ 6687/2023г. по описа на СГС, до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт по гр.д.№ 12213/2020г. по описа на СГС.

В жалбата са наведени оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваният акт, твърди се, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че исковете, предмет на в.гр.д.№ 12213/2020г. на СГС са обуславящи по отношение на исковете, предявени по гр.д.№ 843/2022г. на СГС и присъединеното към него гр.д.№ 6687/2020г. на СГС.

Жалбоподателят моли обжалваното определение да бъде отменено.

В законоустановения срок е постъпил отговор на частната жалба, с който се оспорва основателността й.

СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като прецени събраните по делото доказателства и предвид изразените от страните становища намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Определението е от категорията на обжалваемите по смисъла на чл. 274 1

ГПК вр. с чл. 229 от ГПК, обжалващият е легитимиран и има интерес от обжалване, частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима, поради което следва да се разгледа по същество.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

Производството пред Софийски градски съд е образувано по искове, предявени от И. И. М. срещу М. Д. М. както следва: иск за установяване в отношенията между страните, че ищцата е изключителен собственик на недвижими имоти: ***, л.а. марка „Опел Вектра“, поради пълна трансформация на лично имущество, с правно основание чл. 23, ал. 1 СК; иск,предявен при условията на евентуалност - за установяване в отношенията между страните, че ищцата е изключителен собственик на недвижими имоти:

***, л.а. марка „Опел Вектра“, поради липса на съвместен принос при придобиването им извършено от ищцата, по време на брака и с ответника, чрез „Мидера“ ЕООД, със собственик и представляващ ищцата, с правно основание чл. 21, ал. 4, т. 1 СК;

С молба вх. № 69450/14,10,2021г. – л. 138, ищецът е направил искане съдът да се произнесе и по исковете по т. 2,2, и т. 2,3, по същата, за присъждане на парична равностойност на собственото на „Мидера“ ЕООД имущество, на основание чл. 30, ал. 1 СК, както и за присъждане на сума представляваща парична равностойност на дялове на „Мидера“ ЕООД, която ответникът не е заплатил от прехвърлянето на дялове през 2014г., с която ищецът се е обеднил за негова сметка, на осн. чл. 59 ЗЗД. За уточняване на исковете ищецът е препратил към т. 2,2,т и т. 2,3, и т, ІІІ от петитума на първоначално предявената искова молба.

В хода на първоинстанционното производството по делото и поконкретно в о.с.з проведено на 29.09.2025г. ищцата е депозирана молба, чрез адвокат Н., неин процесуален представител, с която моли съдът да спре производството по делото, поради наличие на по-рано заведено дело за родителски права. Твърди, че към момента делото за родителски права е на втора инстанция и е обуславящ за настоящото производство въпроса на кого от двамата родители ще се присъдят родителските права, т.к. с исковата молба е предявен и иск с првано осн. чл.29 ал.1 от СК за определяне на поголям дял от общото имущество, предвид предоставянето на родителските права.

2

Първоинстанционият съд е приел,че иск с правно осн. чл.29 ал.1 от СК е предявен от ищцата срещу ответника, допълнил е с определение доклада по делото, като е приел за разглеждане такъв иск и е спрял производството по делото, т.к. очевидно за иска по чл.29 ал.1 от СК е преюдициален въпроса за предоставянето на родителските права, който ще бъде разрешен по гр.д.№ 12213/2020г.

Към молбата за спиране не е представено удостоверение или друго доказателство за висящността и предмета на гр.д.№ 12213/2020г. по описа на СГС, но видно от протокола на проведеното о.с.заседание, този факт не се оспорва от насрещната страна.

По направения допълнителен доклад на делото няма възражения от страните, поради което следва да се приеме, че първоинстанционният съд е бил сезиран и с иск с правно осн. чл.29 алр.1 от СК, който макар и с последващ доклад е приел за разглеждане.

Предявеният иск по чл. 29, ал.1 СК е обусловен от факта на предоставяне упражняването на родителските права на единия съпруг и от преценката дали това обстоятелство създава за него особени затруднения.

Този факт не е стабилизиран към момента на постановяване на обжалваното определение, тъй като по него е налице висящо въззивно производство, поради което изходът на делото за предоставяне на упражняването на родителските права ще има пряко значение за правилното решаване на спора относно определяне на по-голям дял от общото имущество на осн. чл.29 ал.1 от СК.

Предвид изложеното и като съобрази задължителната съдебна практика, в т.ч. и ТР № 1/09.07.2019 г. по т.д. № 1/2017 г. ОСГТК, настоящият съдебен състав намира, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от открито съдебно заседание на 24.09.2025г. постановено по гр.д. № 843/2022г. по описа на 3

СГС, ГО, 4-и състав, с което на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК е спряно производството по делото и присъединеното към него гр.д.№ 6687/2023г. по описа на СГС, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д.№ 12213/2020г. по описа на СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред ВКС при предпоставките на чл.280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4