Протокол № 1007 от 08.11.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1007 гр. Сливен, 08.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров

Съдебни

Галя Христова Илиева заседатели: Миглена Богомилова Николова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Татяна Марчева Еневска (РП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20212230201150 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора Е..

Подсъдимите пор.№№ 2 и 3, редовно призовани се явяват лично.

Пострадалият – Г. Н. Х., пор. № 5 редовно призован не се явява.

Служебният защитник пор. № 4 – адв. Милена М. от АК-Сливен назначена на подс. С.Ч. на досъдебното производство, редовно призована не се явява, вместо нея се явява адв. Мария Григорова от АК-Сливен, редовно преупълномощена.

Служебният защитник пор. № 6 – адв. Д.П. от АК-Сливен назначен на подс. Д.А. на досъдебното производство, редовно призован се явява лично.

По делото е депозирана молба от постр. Г.Х., с която уведомява съда, че не може да се яви в днешното с.з., т.к. от 26.10.2021г. към днешна дата пребивава в Великобритания.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. ГРИГОРОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не са налице основания за разглеждане делото по реда на особените правила, не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. ГРИГОРОВА: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК.

Желаем с подзащитният ми делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на гл.ХХVІІ, чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, изцяло признава фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Адв. П.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитната ми делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на гл.ХХVІІ, чл.371 т.2 от НПК. Подзащитната ми се признава за виновна, изцяло признава фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

ПОДС. СТ. Ч. АНГ. : Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248 ал.1 от НК

ПОДС. Д. М. АС. : Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248 ал.1 от НК

С оглед изявлението на страните и след като предварително се е запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното 2 производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. защитниците и техните подсъдими искат делото да се гледа по реда на съкратено съдебно производство по смисъла на чл.371 т.2 от НПК. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По делото следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като страните нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 27 от НПК, за разглеждане делото по реда на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по смисъла на чл.371 т.2 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ на подсъдимите:

СТ. Ч. АНГ. роден на ........, жител и живущ в гр. С, ........, бълг. гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Д. М. АС. родена на .... в гр. С, жител и живуща в гр. С, ........, бълг. гражданка, неграмотна, неработи, неомъжена, осъждана, ЕГН **********.

ПОДС. СТ. Ч. АНГ.: Изцяло признавам фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират доказателства за фактите по обвинителния акт.

ПОДС. Д. М. АС.: Изцяло признавам фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират доказателства за фактите по обвинителния акт.

Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл.371 от НПК и ги уведоми, че събраните доказателства на досъдебното производство и направените от тях самопризнания по чл.371 т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.

Съдът след като установи, че самопризнанията на подсъдимите се 3 подкрепят със събраните на досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на подсъдимите СТ. Ч. АНГ. и Д. М. АС., че при постановяване на присъдата ще бъдат ползвани самопризнанията им без да се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, т.к. са съгласни за това.

Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.

Адв. ГРИГОРОВА: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по делото на съкратено съдебно следствие.

Адв. П.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по делото на съкратено съдебно следствие.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от РПСливен срещу подс. Д. М. АС. за извършено от нея престъпление по чл. 196 ал.1 т.1, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК и срещу подс. СТ. Ч. АНГ. и за извършено от него престъпление по чл. 196 ал.1 т.1, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл.

20 ал.4 от НК.

Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението и предявените искове.

ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез прочитане на обвинителния акт.

Подс. Д. М. АС.: Получих препис от обвинителния акт своевременно, преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което пише в обвинителния акт, действително откраднах сумата от 2000 лв., взех дрехи за децата. На Стефан дадох само 50 лв. Зная, че направените от мен 4 самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата без да се събират доказателства за тях. Съжалявам за извършеното.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Подс. СТ. Ч. АНГ.: Получих препис от обвинителния акт своевременно, преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което пише в обвинителния акт. Така е както каза Дияна, няма какво да добавя. Зная, че направените от мен самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата без да се събират доказателства за тях.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Адв. ГРИГОРОВА: Няма да соча други доказателства.

Адв. П.: Няма да соча други доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ход на устните,

СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ: