Решение № 415 от 26.03.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 415 гр. Варна, 26.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова като разгледа докладваното от Стояна Илиева Административно наказателно дело № 20233110205366 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по жалба на „СТИЛЕТ ВАРНА” ЕООД, ЕИК 125578397, със седалище и адрес на управление гр.Варна,Ж.К.Младост, бл.126,вх.4,ет.3,ап.82,представлявано от С.С.С.,в качеството му на управител против НП № 736031-F732595/07.11.2023 год. на зам. директор на ТД на НАП Варна.

В жалбата си въззивника иска отмяна на НП като твърди, че същото е незаконосъобразно.Не се оспорва факта, че нарушението е извършено, а се твърди, че ГДД е подадена със закъснение, като е платен и дължимия данък, ведно с лихвата за закъснениече е било направени искане за сключване на споразумение, но не било взето под внимание,поради което се иска приложението на чл.28 от ЗАНН.

В съдебно заседание дружеството редовно призовано не се представлява.

Въззиваемата страна, редовно призована в съдебно заседание се представлява от юк Иванов,който оспорва жалбата и моли съда, да остави същата без уважение като потвърди оспореното НП като правилно и законосъобразно издадено изцяло и по размер. Претендира присъждане на разноски.

Съдът, като прецени събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:

Във връзка с постъпила в ТД на НАП Варна от Агенция по вписванията-Търговски регистър с вх.№ 12-00-191/17.07.2023 год. информация, касаеща юридическите лица, които не са подали годишен финансов отчет за 2021 г. на 29.08.2023 год. св.Т.Д., инспектор по приходите в ТД на НАП Варна извършила проверка по партида на дружеството „СТИЛЕТ ВАРНА“ ЕООД ЕИК 125578397 и установила, че дружеството в качеството си на задължено 1 лице не е изпълнило задължението си да публикува чрез подаване на заявление за вписване и представяне за обявяване в Агенция по вписванията – Търговски регистър на годишния финансов отчет за 2021 год. в законоустановения срок – до 30.09.2022 год., съгласно чл.38 ал.1 т.1 от ЗСч. Тъй като задължението не било изпълнено, свидетелката съставила АУАН № F732595/26.09.2023 год.,в който описала фактическите си констатации и дала правна квалификация на нарушението.Приела, че нарушението е извършено на 01.10.2022 год..

Въз основа на съставения АУАН е издадено обжалваното НП № 736031-F732595/07.11.2023 год., с което при идентична словесна обосновка на соченото нарушение и съответна дадена правна квалификация на "СТИЛЕТ ВАРНА" ЕООД е наложено административно наказание "имуществена санкция" в размер на 200 лв.

НП е съставено въз основа на АУАН № F732595/26.09.2023 год., предявен и връчен на представляващия дружеството на 13.10.2023 год.,който в графата бележки и възражения не е отразил, че има такива.

В срока по чл.44,ал.1 от ЗАНН са постъпили възражения, в които не се оспорва нарушението, а се навеждат доводи, че същото се явява маловажно по смисъла на чл.28 от ЗАНН.

В хода на съдебното производство е разпитан в качеството на свидетел актосъставителя Т.

Д., която потвърждава изложеното в акта за административно нарушение.

Съдът кредитира показанията и, като ги намери за обективни, безпристрастни, последователни и непротиворечиви.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото гласни доказателства: показанията на св.Д., дадени в хода на съдебното следствие, и от приложените по делото писмени ,прочетени и приети от съда по реда на чл.283 от НПК.

От правна страна:

Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, спрямо което е издадено атакуваното НП, в установения от закона 7-дневен срок от връчване на НП и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното нарушение. Поради това жалбата е допустима и следва да бъде разгледана.

Наказателното постановление е издадено в компетенциите на административно наказващият орган – зам. директор на ТД на НАП Варна, въз основа на Заповед № ЗМФ-644/28.08.2020 год. на Министъра на Финансите, като акта също е съставен от компетентно лице.

АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН.

АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и свидетел, присъствал при извършване или установяване на нарушението.

Съгласно чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗСч, предприятията, които са търговци по смисъла на Търговския закон, публикуват годишния финансов отчет, консолидирания финансов отчет и годишните доклади по глава седма, приети от общото събрание на съдружниците или 2 акционерите или от съответния орган чрез заявяване за вписване и представяне за обявяване в търговския регистър, в срок до 30 септември на следващата година.

По делото няма спор, че дружеството – въззивник има качеството на задължено лице, както и че не е изпълнило вмененото му от закона задължение в законоустановения срок – до 30.09.2022 год..Такова не е било подадено и до датата на съставяне на АУАН.

Същевременно по отношение на дружеството не са налице изключенията визирани в разпоредбата на чл. 92, ал. 4 от ЗКПО, в приложимата редакция на текста регламентира, че годишен отчет за дейността не подават данъчно задължените лица, които едновременно са изпълнили следните условия: не са извършвали дейност през годината и не са отчели приходи или разходи за годината, съгласно счетоводното законодателство. Видно от представените по делото писмени доказателства дружеството е подало ГДД по чл. 92 от ЗКПО за 2021 г., в която декларира нетни приходи от продажби 9 537,00 лв..

Нарушението по чл. 38, ал. 1, т. 1 ЗСч е формално и е довършено с изтичане на предвидения в закона срок, без престиране на дължимо поведение, от страна на задълженото лице.

Жалбоподателят е годен субект на административнонаказателна отговорност, по силата на чл. 74, ал. 1 ЗСч, като законодателят не е поставил в изискване наличието на пряк умисъл, а се касае и за отговорност на юридическо лице, която е обективна и безвиновна, поради което и възражението в тази насока е неотносимо.

Правилно е приложена санкционната разпоредба на чл. 74, ал. 1 от ЗСч, като наложената санкция е правилно изчислена.

Отговорността на дружеството е обективна и безвиновна.

Доколкото нарушението е формално на просто извършване и не се отличава по какъвто и да било начин от всички останали подобни нарушения то не е маловажно по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. Обстоятелството, че нарушението е било извършено за първи път не може да обоснове автоматичното прилагане на чл. 28 от ЗАНН, в каквато насока са доводите на жалбоподателя. Тези факти могат да бъдат отчетени единствено като смекчаващо отговорността обстоятелство при преценката за размера на санкцията която следва да се понесе и това очевидно е сторено от АНО. Задължението за публикуване на ГФО е вменено от законодателя с оглед гарантиране интересите на останалите лица и търговци, доколкото публикуването на отчетите дава възможност за информиране за финансовото състояние на търговеца и в тази връзка възражението на жалбоподателя се явява неоснователно.

С оглед на така изложеното, съдът намира, че при издаването на НП не е било допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, същото е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

С оглед изхода на делото претенцията на процесуалния представител на въззиваемата страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение се явява основателна. Предвид правната и фактическа сложност на делото в полза на въззиваемата страна следва да бъде присъдено възнаграждение в размер на 80, 00 лева за осъщественото процесуално представителство, което да бъде възложено в тежест на жалбоподателя.

3

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал.2 т.5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП№736031-F732595/07.11.2023 год. на зам. директор на ТД на НАП Варна, с което на „СТИЛЕТ ВАРНА” ЕООД, ЕИК 125578397, със седалище и адрес на управление гр.Варна,ж.к.Младост, бл.126,вх.4,ет.3,ап.82,представлявано от С.С.С. с ЕГН **********,в качеството му на управител за нарушение по чл.38 ал.1 т.1 от ЗСч, на осн.чл.74, ал.1 от ЗСч е наложено административно наказание "имуществена санкция" в размер 200 лв..

ОСЪЖДА „СТИЛЕТ ВАРНА” ЕООД, ЕИК 125578397, със седалище и адрес на управление гр.Варна,ж.к.Младост, бл.126,вх.4,ет.3,ап.82,представлявано от С.С.С. с ЕГН ********** да заплати на ТД на НАП Варна сумата от 80.00 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Варна в 14-дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

4