Споразумение № 97 от 06.03.2025, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 97

***, 06.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Боян П. Войков

Съдебни

ДИАНА В. МИТЕВА заседатели: ТАТЯНА АНГ. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря Елка П. Цигуларова и прокурора Д. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Боян П. Войков Наказателно дело от общ характер № 20254520200111 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:07 часа се явиха:

Подс. С. П. Б. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява лично и с редовно упълномощения защитник адв. Г. П..

Районна прокуратура - Русе – уведомени, явява се прокурор Д. М.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. П. - Да се даде ход на делото.

Подс. С. П. Б. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между Районна прокуратура - Русе и защитника на подсъдимия С. П. Б. – адв. Г. П..

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението, моля да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. П. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение, считам че същото не противоречи на закона и морала.

Подс. С. П. Б. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал 1 споразумението.

Подс. С. П. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Русе и защитника на подсъдимия, намира че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5, т. 1 от НПК:

Подсъдимият С. П. Б. – роден на ***г. в ***, живущ в ***, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН********** - се признава за виновен в това, че:

На 01.04.2024г. в ***, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 4,824гр. със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол – 11,9 тегловни процента на стойност 96,48лв.

Престъпления по чл. 354а ал. 3 пр.2 т.1 пр.1 от НК

С престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

ІІ. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5 т. 2 и т.4 от НПК:

На основание чл. 381 ал. 5 т. 2 и т.4 от НПК, страните договориха следният вид и размер наказания:

На подсъдимия С. П. Б. ЕГН ********** за посоченото по – горе престъпление по чл. 354а ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и на основание чл. 55 ал.2 от НК „ГЛОБА“ в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА (1000ЛВ.).

На основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с подс. С. П. Б. през изпитателният срок се възлага на Началника на съответното полицейско управление по местоживеене.

ІІІ. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК:

Разноски по делото в размер на 434,40 лева – за експертизи - се заплащат от подс. С. П. Б. по сметка на ОД на МВР – Русе.

На основание чл. 354а ал.6 от НК в полза на държавата се отнема наркотичното вещество, представляващо марихуана с нетно тегло 4,824гр. със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол – 11,9 тегловни процента, намиращи се на съхранение в Централно Митническо Управление.

На основание чл. 53 ал.1 б.“а“ от НК се отнемат в полза на държавата веществените доказателства по делото, представляващи пластмасов гриндер и кутийка от крем (на съхранение във Второ РУ).

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи 2 наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на посоченото по-горе престъпление.

След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила присъда.

ІV. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 6 от НПК, страните подписват споразумението:

Зам. районен прокурор: .......................

/Д. М./

Защитник: ..............................

/адв. Г. П. /

Подсъдим:………………….

/С. Б. /

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура - Русе и защитника на подсъдимия С. П. Б. – адв. Г. П. споразумение, намира че същото не противоречи на закона и морала, определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК и не са налице отрицателни предпоставки по чл. 382, ал.7 от НПК за одобряването му, поради което ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Г. П. – в качеството му на защитник на подсъдимия С. П. Б. и Районна прокуратура – Русе.

ОТМЕНЯ на основание чл.289 ал.3 вр. чл.24 ал.3 от НПК мярката за неотклонение, взета по отношение на подс. С. П. Б., ЕГН ********** – “ПОДПИСКА”.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 111 по описа на Районен съд - Русе за 2025 година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,11 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________