Определение № 3727 от 31.08.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1660/2026
- Вид
- Определение № 3727
- Подписан
- 31.08.2026
- Състав
- Нели Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл. 118, ал. 2 · Търговски закон
- чл. 613 · Търговски закон
- чл. 625 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3727 гр. София, 31.08.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Нели Алексиева като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20261100901660 по описа за 2026 година
Делото е докладвано на 31.08.2026 г., тъй като за периода 10.0828.08.2026 г. съдията-докладчик е ползвал годишен платен отпуск.
Производството по делото е образувано по молба по чл. 625 от ТЗ, подадена от „Старк ар“ ЕООД, ЕИК 205896817, с искане да бъде открито производство по несъстоятелност на дружеството.
Съгласно чл. 613 от ТЗ, компетентен да разгледа молбата по чл. 625 от ТЗ е окръжният съд по седалището на търговеца, вписано не по-късно от 6 месеца преди подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. След служебно извършена проверка в ТРРЮЛНЦ –АВ, се установи, че на 20.07.2026 г. е вписана промяна в седалището на търговеца, а именно от гр. Варна в гр. София. Предвид датата на подаване на молбата по чл. 625 от ТЗ – 18.08.2026 г., следва да се приеме, че Софийски градски съд не е местно компетентен по смисъла на чл. 613 от ТЗ да разгледа тази молба, тъй като от не е окръжният съд по седалището на търговеца, вписано не по-късно от 6 месеца преди подаване на молбата за откриване производство по несъстоятелност /в случая промяната в седалището е вписана на 20.07.2026 г. и към датата на подаване на молбата не е изминал посочения в закона 6месечен период от вписването на седалище в района на Софийски градски съд/
За установената с чл. 613 от ТЗ местна подсъдност Съдът следи служебно и при констатиране на липсата й следва да прекрати висящото пред него производство и да изпрати делото на местно компетентния съд. В случая това е Окръжен съд - Варна, тъй като именно този съд се явява окръжен съд по 1 седалището на отправилия искането за откриване на производство по несъстоятелност търговец, което е вписано в срок от 6 месеца преди подаване на молбата за откриване на производството.
Предвид изложеното образуваното пред Софийски градски съд производство следва да бъде прекратено, а делото бъде изпратено на компетентния да се произнесе по молбата съд, а именно – Окръжен съд Варна.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ, на основание чл. 118, ал. 2 във вр. чл. 613 ТЗ, на Окръжен съд - Варна, т. дело № 1660/2026 г. по описа на СГС, ТО, 22 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 1660/2026 г. по описа на СГС, ТО, 22 състав.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Окръжен съд - Варна.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2