Определение № 31808 от 01.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31808 гр. София, 01.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20261110112893 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищецът ЗАД „Алианц България“ АД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка имущество „Сухопътни превозни средства“ заплатил застрахователно обезщетение в размер на 2498.42 евро /4887.48 лева/ за щети на застрахованото МПС „Ситроен Джъмпер“ с рег. № ....., резултат от ПТП настъпило на 10.04.2025 г., в гр. Пловдив, причинено по вина на водача на мотокар „Линде“ с рег. № .........., чиято гражданска отговорност била застрахована при ответното дружество ЗАД „Далл Богг Живот и Здраве“ АД. Твърди, че ПТП настъпило поради нарушаване на правилата за движение по пътищата, в резултат на което мотокар „Линде“ увредил застрахования при ищеца автомобил „Ситроен Джъмпер“. Ищецът предявил пред ответника регресна претенция за възстановяване на платеното обезщетение и ликвидационните разноски, като ответникът платил 1253.04 евро. Ищецът моли ответникът да бъде осъден да му заплати остатъка от регресното вземане в размер на 1245.38 евро, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба /12.05.2026 г./ до окончателното изплащане на сумата, както и мораторна лихва за периода от 15.10.2025 г. /датата на получаване на частично плащане/ до 04.05.2026 г. в размер на 75.68 евро и разноските по делото.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.

След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна, исковете допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.

По доказателствата:

Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства, САТЕ и гласни доказателства не са необходими.

Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:

ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: сключен валиден договор за застраховка имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените вреди; отправена покана за плащане.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ обстоятелствата, че гражданската отговорност на водача на мотокар „Линде“ с рег. № .........., е била застрахована при ответното дружество ЗАД „Далл Богг Живот и Здраве“ АД към 10.04.2025 г., когато настъпило ПТП в гр. Пловдив поради нарушаване на правилата за движение по пътищата, в резултат на което мотокар „Линде“ увредил застрахования при ищеца автомобил „Ситроен Джъмпер“; че ищецът ЗАД „Алианц България“ АД е заплатил сумата от 2498.42 евро /4887.48 лева/ застрахователно обезщетение във връзка с процесното ПТП, а ответникът платил по регреса 1253.04 евро на 15.10.25 г.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на САТЕ и на гласни доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 14.10.2026 г. от 09.30 ч., за когато да се призоват страните – ответникът от адрес София .........., като им се изпрати препис от настоящото определение.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се дължи държавна такса в половин размер.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2