Определение № 3012 от 10.07.2026, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 7580/2025
- Вид
- Определение № 3012
- Подписан
- 10.07.2026
- Състав
- Зорница Димитрова Димитрова Банкова
Цитирани разпоредби
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3012 гр. Плевен, 10.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20254430107580 по описа за 2025 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.248, ал.3 от ГПК.
Постъпила е молба от ответниците, за изменение на решението в частта за разноските относно адвокатско възнаграждение.
Дадена е възможност на другата страна за отговор, като е постъпил такъв.
Съдът, като взе предвид събраните доказателства и изложеното в молбата, констатира следното:
С решението съдът е уважил предявените кумулативно съединени иска и е осъдил ответника, да заплати дължимото възнаграждение, като е съобразил с Наредба№1/2004г., фактическата и правна сложност на делото и предвидения минимум.А освен това принципно съдът не се счита обвързан от опредените с Наредба № 1 МРАВ минимални размери на адвокатските възнаграждения, в каквато насока е тълкуването на Съюзното право, дадено с решение от 24.01.2024 г. на Съда на Европейския съюз по дело C-438/22 г.Съдът е обсъдил всички обстоятелства, които са от значение за определяне на възнаграждението и дори е редуцирал същото.
При това положение молбата следва да се отхвърли като неоснователна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248, ал.1 от ГПК, на „***“ АД, ЕИК ********** за изменение на решение
№739/19.05.2026г., постановено по гр.д.№7588/2025г. на ПлРС, в частта за разноските за адвокатско възнаграждение, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248, ал.1 от ГПК, на „***“ ЕООД, ЕИК ************, за изменение на решение №739/19.05.2026г., постановено по гр.д.№7588/2025г. на ПлРС, в частта за разноските за адвокатско възнаграждение, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3012 гр. Плевен, 10.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20254430107580 по описа за 2025 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.248, ал.3 от ГПК.
Постъпила е молба от ответниците, за изменение на решението в частта за разноските относно адвокатско възнаграждение.
Дадена е възможност на другата страна за отговор, като е постъпил такъв.
Съдът, като взе предвид събраните доказателства и изложеното в молбата, констатира следното:
С решението съдът е уважил предявените кумулативно съединени иска и е осъдил ответника, да заплати дължимото възнаграждение, като е съобразил с Наредба№1/2004г., фактическата и правна сложност на делото и предвидения минимум.А освен това принципно съдът не се счита обвързан от опредените с Наредба № 1 МРАВ минимални размери на адвокатските възнаграждения, в каквато насока е тълкуването на Съюзното право, дадено с решение от 24.01.2024 г. на Съда на Европейския съюз по дело C-438/22 г.Съдът е обсъдил всички обстоятелства, които са от значение за определяне на възнаграждението и дори е редуцирал същото.
При това положение молбата следва да се отхвърли като неоснователна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248, ал.1 от ГПК, на „***“ АД, ЕИК ********** за изменение на решение
№739/19.05.2026г., постановено по гр.д.№7588/2025г. на ПлРС, в частта за разноските за адвокатско възнаграждение, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248, ал.1 от ГПК, на „***“ ЕООД, ЕИК ************, за изменение на решение №739/19.05.2026г., постановено по гр.д.№7588/2025г. на ПлРС, в частта за разноските за адвокатско възнаграждение, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2