Определение № 579 от 05.10.2026, Окръжен съд - Силистра
- Съд
- Окръжен съд - Силистра
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 392/2026
- Вид
- Определение № 579
- Подписан
- 05.10.2026
- В сила
- 05.10.2026
- Състав
- Пламен Неделчев Димитров, Ясен Даниелов Кръстев, Десислава Георгиева Петрова
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 579 гр. Силистра, 05.10.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Пламен Н. Димитров
Членове:
Десислава Г. Петрова
Ясен Д. Кръстев като разгледа докладваното от Ясен Д. Кръстев Въззивно частно гражданско дело № 20263400500392 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.279 вр. с чл. 274 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 4552/10.09.2026 г. /регистратура на РС Дулово/, получена на електронна поща на съда от „Изи Финанс“ ЕООД, ЕИК 201196810, чрез юрк. А. В. против разпореждане № 871/01.09.2026 г. по гр. д. № 236/2022 г. по описа на Районен съд - Дулово, с което е върната частна жалба с вх. № 3837/30.07.2026 г., подадена от „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, ЕИК 201196810, против Определение № 316/13.07.2026 г., постановено по гр. д. № 236/2022 г. по описа на Районен съд – Дулово, поради неотстраняване в срок на нередовността – невнасяне на дължимата държавна такса в размер на 7,67 евро.
Администриращият съд не е разменил книжа по частната жалба.
Разпоредбите на Глава двадесет и първа от ГПК не предвиждат хипотеза, аналогична на тази по чл. 129, ал. 3, изр. 2 от ГПК. Императивните процесуално-правни норми не се прилагат по аналогия, освен ако такава не е изрично предвидена. Липсва и препращаща норма, като например чл. 275, ал.
2 от ГПК.
По делото е конституирана насрещна страна, на която следва да се осигури възможност за изразяване на становище по жалбата.
1
По горните съображения въззивното производство се явява преждевременно учредено. Следва прекратяването му и връщане на администриращия съд за провеждане на процедура по чл. 276, ал. 1 от ГПК.
След изпълнение на указанията жалбата следва да се изпрати отново на ОС Силистра за разглеждане по същество.
Доколкото от материалите по делото става ясно, че жалбоподателят кореспондира със съда чрез електронна поща [email protected] и твърди, че по този начин е изпълнил указанията, поставени с разпореждане № 775 / 31.07.2026 г., връчено му на 18.08.2026 г., преписката по делото следва да бъде допълнена със справка (данни, информация) за постъпили на електронната поща на съда писма от 20-21.08.2026 г. Въпросът - постъпило ли е електронно изявление от страната на тази дата на електронна поща на съда е от значение за преценка основателността на жалбата.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 392/2026 г. по описа на Окръжен съд Силистра, като преждевременно образувано.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Дулово за изпълнение на указанията, дадени мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2