Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2618 от 13.09.2022, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 1794/2022
Вид
Определение № 2618
Подписан
13.09.2022
В сила
04.10.2022
Състав
КРАСИМИР РУСЕВ КИПРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 130, ал.4 · Административнопроцесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

2022 година, гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

ХVІ-ти състав , в закрито заседание на 12.09.2022 г., като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров адм.д. № 1794

/ 2022 г. по описа на съда,за да се произнесе взе предвид следното :

Делото е образувано въз основа на изпратена от Главна дирекция „Надзор на пазара“ жалба на „Фиолла“ ООД, която е подадена до Главен директор „Надзор на пазара“.

Същата е оставена без движение с разпореждания № 10107/4.08.2022 г. и № 10498/16.08.2022 г., като и двете са получени от жалбоподателя, а предоставеният с тях срок е изтекъл. По повод на същите е получена от „Фиолла“ ООД молба с.д. 12353/15.08.2022 г. от съдържанието на която е видно ,че жалбоподателят поддържа становището си за обжалване на заповед № ЮИБ-02/11.02.2022 г. именно по административен ред – в случая въпреки двукратно предоставената от съда процесуална възможност липсва волеизявление за разглеждане на жалбата по съдебен ред от АС-Варна, като не е внесена и дължимата за това държавна такса от 50 лв. Съобразно тези обстоятелства и независимо от това дали съществува законова възможност за обжалване по адм. ред, така подадената жалба не може да бъде разгледана по съдебен ред от АС-Варна, поради определящата за диспозитивното начало в съдебния адм. процес липса на такова волеизявление от страна на жалбоподателя. С оглед последното, по така подадената жалба следва да се произнесе по нейната допустимост и по същество адм. орган до който същата е адресирана, т.е. делото не е подведомствено на АС-Варна.

Предвид изложеното и на основание чл. 130, ал.4 от АПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА съдебно производство по делото и изпраща същото по подведомственост на Главен директор на ГД „ Надзор на пазара“ към Държавна агенция за метрологичен и технически надзор.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на адм. орган на който делото е изпратено.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :