Решение № 351 от 19.08.2024, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 351 гр. ХАСКОВО, 19.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20225600100482 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК

Постъпила е молба с вх. № 7079/18.07.2024 г. от Окръжна прокуратура – Хасково с искане за поправка на допусната в изпълнителен лист № 29/25.03.2024 г., издаден по настоящото дело, очевидна фактическа грешка при посочване размера на присъдените разноски за касационната инстанция, както и при възпроизвеждане съдържА.ето на изпълнителното основА.е.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК пълномощникът на ищците - адв.Г.

Г., от АК-Хасково, е депозирала писмен отговор, с който намира молбата за основателна.

Съдът, като взе предвид изложеното от молителя и материалите по делото, намира следното :

Молбата е подадена в законоустановения срок от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, съдът намира следното:

С Определение № 1148/13.03.2024 г. по гр.д. № 3014/2023 г.

Върховен касационен съд не е допуснато касационно обжалване на решение № 81 от 09.05.2023 г. по въззивно гр. д. № 129/2023 г. на ПАС. Със същото определение Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на А.

А. Д. с ЕГН ********** и К. К. К. с ЕГН ********** общо сумата 3 000 лв. – сторени разноски пред касационната инстанция.

С Определение № 3254/26.06.2024 г. по гр.д. № 3014/2023 г., постановено по реда на чл. 248 от ГПК, Върховен касационен съд изменя определение №1148 от 13.03.2024г по гр. дело №3014/2023 на ВКС ІІІ г.о в частта за разноските, както следва : отменя определение №1148 от 13.03.2024г 1 по гр. дело №3014/2023 на ВКС ІІІ г.о в частта, с която Прокуратурата на РБ е осъдена да заплати общо на А. А. Д. с ЕГН ********** и К. К. К. с ЕГН ********** разноски на над размера от сумата 1500 лева, на основА.е чл. чл.

78 , ал.5 ГПК.

Междувременно, преди постановяване на определение

№3254/26.06.2024 г. с правно основА.е чл. 248 от ГПК, по молба на ищците с разпореждане № 297/22.03.2024 г. на ОС-Хасково е разпоредено издаването на изпълнителен лист за присъдените суми в полза на ищците, вкл. и за първоначално присъдените разноски пред касационната инстанция по гр.д. № 3014/2023г. на ВКС в размер на 3 000лв. и които впоследствие са намалени на 1500лв. Съдът е приел, че дължимите от ПРБ деловодни разноски за трите инстанции е в размер на общо 7480 лева. На основА.е чл.407 от ГПК е издаден изпълнителен лист № 29/25.03.2024 г., съгласно текста на разпореждането.

Според разпоредбата на чл. 406, ал. 2 от ГПК в производството по издаване на изпълнителен лист се прилага съответно разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Съгласно разпоредбата чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на стрА.те може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

От изложеното следва, че разпореждане № 297 от 22.03.2024 г. на ОС-Хасково за издаването на изпълнителен лист №29/25.03.2024 г. не е съобразено с постановения по делото окончателен съдебен акт на ВКС, а именно - Определение № 1148/13.03.2024 г., изменено по реда на чл. 248 от ГПК с Определение №3254/26.06.2024 г. в частта за разноските, както изисква нормата на чл. 404, ал. 1, т. 1, предл. 1 от ГПК или въпреки че е налице позоваване на произнасянето по гр.д. №3014/2023г. по описа на ВКС по отношение на отговорността на Прокуратура на РБ за платеното адвокатско възнаграждение от насрещната страна, налице е допусната техническа грешка, тъй като посочената в разпореждането за издаване на изпълнителен лист сума за сторени разноски от 3000лв. не отговоря на действително присъдените разноски пред ВКС. Това несъответствие е рефлектирало и върху съдържА.ето на издадения изпълнителен лист №29/25.03.2024 г.

Поради гореизложеното следва да се разпореди поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на разпореждане № 297 от 22.03.2024 г., като се посочи вярно присъдената в полза на А. А. Д. и К. К. К. и в тежест на Прокуратурата на Република България сума за сторени разноски пред касационната инстанция, така, както същата е установена по-горе, а именно – в размер на 1500лв., съответно да се поправи и общата сума за деловодни разноски за трите инстанции от 7480 лева на 5980 лева.

Настоящото определение, след влизането му в законна сила, следва да се счита за неразделна част от изпълнителен лист №29/25.03.2024 г., издаден по гр. дело № 482/2022 г. по описа на Окръжен съд-Хасково.

Заглавната част на изпълнителния лист, където е допусната техническа грешка при изписване годината на постановяване на първоинстанционното решение, като неправилно е посочено Решение №4/12.01.2024 г., вместо правилното Решение №4/12.01.2023 г., не подлежи на поправка, поради което молбата в тази част е неоснователна.

Предвид гореизложеното и на основА.е чл. 247 вр. чл. 407 от ГПК, Окръжен съд-Хасково

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Разпореждане № 297 от 22.03.2024г., постановено по гр.дело № 482/2022 г., по описа на Окръжен съд - Хасково, като на стрА.ца 2 от разпореждането, отдолу нагоре, редове 12 и 13, вместо ,, 7 480 лева /седем хиляди четиристотин и осемдесет лева/‘‘ СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО ,, 5980 лева /пет хиляди деветстотин и осемдесет лева/‘‘, КАКТО И на стрА.ца 2 от разпореждането, отдолу нагоре, редове 7 и 8, вместо ,, и 3 000 лева /три хиляди лева/, присъдени по гр.д. № 3014/2023г. по описа на Върховен касационен съд на Република България‘‘ СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО ,, и 1500 лева /хиляда и петстотин лева/, присъдени по гр.д. №3014/2023г. по описа на Върховен касационен съд на Република България‘‘.

Настоящото определение, след влизането му в законна сила, става неразделна част от изпълнителен лист №29/25.03.2024 г., издаден по гр. дело № 482/2022 г. по описа на Окръжен съд-Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3