Определение № 902 от 15.07.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 902 гр. Велико Търново, 15.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димо Колев като разгледа докладваното от Димо Колев Гражданско дело № 20244100100597 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

Ищецът е предявил срещу ответника иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД за заплащане на обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в резултат на незаконосъобразни действия на прокурор при ВТОП, изразяващи се в постановен от него нарочен отказ за предоставяне на достъп до информация по пр.пр.

№ 3662/2021г. на ВТОП. Първоначално цената на иска посочена от ищеца е била 900 лв. и делото е било висящо пред ВТРС под № 755/2024г. Преди провеждане на първото открито съдебно заседание по делото с допълнителна молба от 20.06.2024г. същият е предприел действие по увеличаване размера на предявения иск на 26 000 лв.

С определение № 1328/21.06.2024г. постановено по гр.д. № 755/2024г. на ВТРС районният съд на основание чл. 214 ал. 1 ГПК е допуснал изменение на предявения иск по размер, като го е увеличил на 26 000 лв. и позовавайки се на правилото на чл.

104 т. 4 ГПК е прекратил производството пред себе си и го е изпратил по подсъдност на ВТОС.

Настоящият състав на окръжния съд намира, че последиците на изменението на иска не са настъпили валидно, тъй като в противоречие с чл. 74 изр. 2 ГПК не е била внесена дължимата държавна такса за увеличения размер на иска към момента на произнасянето на районния съд. Доколкото предмет на делото е спор с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД държавната такса се определя по реда на чл. 1 ТДТГПК като процент от цената на иска, но не по – малко от 50 лв. Таксата в случая не е проста, доколкото претенцията на ищеца не може да се подведе под особените хипотези на специалния закон – ЗОДОВ. В този случай, доколкото върху увеличения размер на иска се дължи пропорционална такса – 4 % върху завишената цена, внасянето й към момента на предприемане на действието по изменение на иска е предпоставка за надлежното му извършване /арг. чл. 73 ал. 3 ГПК и чл. 74 изр. 2 ГПК/.

1

Следователно своевременно заплащане на следващата се държавна такса респ. представянето на доказателства за това по делото е условие за валидност и редовност на предприето изменение на размера на иска, чрез неговото увеличаване. В случая това условие не е осъществено, тъй като нито към момента на сезиране на съда с това искане, нито към настоящият момент ищецът е заплатил следващата се върху увеличения размер на иска държавна такса, която по посоченото правило на чл. 1 ТДТГПК възлиза на 990 лв. Невнасянето на дължимата държавна такса има за последица нередовност на допуснатото от районния съд увеличаване цената на иска, което се явява преждевременно извършено. В тази връзка процесния деликтен иск следва да се счита за предявен надлежно в първоначалния си размер от 900 лв. При тази цена на иска и по арг. от чл. 104 т. 4 ГПК компетентен да разгледа спора е ВТРС.

Тази компетентност ще отпадне, ако в указан от него срок ищецът внесе следващата се държавна такса върху увеличения размер на иска, което ще обоснове подсъдността на делото пред окръжен съд като първа инстанция, доколкото увеличената цена на иска е в размер на 26 000 лв. т.е. над прага по чл. 104 т. 4 ГПК.

Изложеното аргументира съда да повдигне съобразно правилата на чл.122 ГПК спор за подсъдност пред ВТАС, който да определи кой е компетентния първостепенен съд да разгледа спора, предвид ненадлежното извършване на действието по изменение на иска. Повдигането на спора за подсъдност изисква формалното прекратяване на настоящото производство, с оглед на статистическото му отчитане в деловодната програма на съда.

Извън горното следва да се отбележи, че с оглед правното основание на исковата претенция районният съд не е събрал изцяло и първоначално дължимата за производството държавна такса с оглед посочената в исковата молба цена на иска от 900 лв.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Великотърновския апелативен съд за определяне на родово компетентния първоинстанционен съд между Великотърновския районен съд и Великотърновски окръжен съд, който да разгледа предявения от К. Г. Т. против Прокуратурата на Р България иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 597/2024г. на ВТОС.

Определението на съда не подлежи на обжалване. Делото да се изпрати на ВТАС за разрешаване на спора за подсъдност.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2