Протокол № 8546 от 09.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8546 гр. София, 08.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ===== при участието на секретаря =====

Сложи за разглеждане докладваното от ===== Гражданско дело №

20211110138492 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:41 часа се явиха:

На именното повикване в 09:41 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Сед Адвенчърс“ ЕООД - редовно призован, представлява се от адв. ==== с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА Д. М. П. - редовно призована, явява се лично и се представлява се от адв.

Н., с днес представено пълномощно.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Р. Ст. - редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 15.04.2022 г. адв. ===== Нямам възражения. В изпълнение на указанията представям преведен самолетен билет на Турските авиолинии. Във връзка с подадения отговор от ответната страна правя уточнение относно това как се е получила сумата за доплащане от 1016 лв. Ответницата е доплатила 2284 лв. за престой в по-висок клас хотел по нейно индивидуално желание. Също 1 така туроператорът е начислил 200 лв. стойност за недоосъществена програма в Колумбия, посещение в Санта Марта и Национален парк „Тайрона“, 1200 лв. е стойността на екскурзията и посещението в Аруба и 850 лв. е стойността на отменения полет за прибиране с КЛМ, както е било предвидено по програма. В този смисъл при начисляване на осреднената стойността за билет, което е установено и от вещото лице в експертизата, от 3258,33 лв. и възстановената по сметка на ответницата сума от 2300 лв. за билет 1-ва класа с Турските авиолинии за прибирането ѝ, който не се е осъществил. се получава стойност в размер на 1016 лв., като уточнявам, че добавъка за 1-ва класа е бил заплатен по обща стойност за всички билети на групата на ответницата П. от доверителят ми „Сед Адвенчърс“ ЕООД на фирмата, за която са закупували самолетни билети, но неосъществилото се пътуване в 1-ва класа на четирима от групата е възстановено лично по сметките им от Турските авиолинии. Нямам възражения по проекта за доклад. адв. Н.: Преди да взема отношение по доклада искам да взема становище по направеното уточнение. Твърдя, че от изявлението на ищеца, направено в днешното съдебно заседание, по никакъв начин не може да се установи как се получава сумата от 1016 лв. т.е. как изброените суми, събрани и извадени, правят 1016 лв. За мен е напълно неясно как е формирана сумата от 1016 лв., претендирана по делото. Нямам възражения по проекта за доклад. Във връзка с разпределението на доказателствената тежест, както и във връзка с представеното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, в което се прави позоваване на конкретен счетоводен документ от 26.03.2020 г., за който ние установяваме, че е представен от ищеца на вещото лице вероятно във видоизменен вид, но във всеки случай не във вида, който е представен на нас, представям под опис молба с писмени доказателства, които моля да бъдат приети и да бъдат взети предвид при решаване на делото. С твърденията ни в молбата и с доказателствата, които представяме, считаме, че по делото ще бъде установено, че не са верни изчисленията на ищеца относно това, че на него му се дължи остатък в размер на 1016 лв., като в действителност на него не му се дължи никакъв остатък за цена на самолетни билети и по тази причина исковата претенция е изцяло неоснователна. Във връзка със счетоводния документ, който представям с молбата, моля да ми бъде дадена възможност да дам обяснение за неговото значение при изслушването на вещото лице, тъй като искаме вещото лице да отговори на поставен въпрос. Моля да не бъде приет представения от ищеца в днешно съдебно заседание документ, който не представлява самолетен билет, а разпечатка от бордни карти, в които няма цена, а освен това и доколкото виждам няма данни тези бордни карти да се отнася до доверителя ми и по тази причина считам, че ищецът не е изпълнил указанията на съда. Моля да приемете поведението на ищеца като такова, което създава пречки за разкриване на истината по делото. Отбелязвам, че с представената от мен в днешно заседание молба представям самолетния билет, който е послужил на доверителя ми за връщане в София през 03.2020 г. - приложение 1 към молбата. адв. ===== В днес представеното от мен писмено доказателство на стр. 2 е посочен номерът на самолетния билет. Твърдя, че това е документът, с който Д.П. е осъществила полета си с Турските авиолинии, това ще бъде потвърдено и ще помоля билетът да бъде предявен на 2 свидетеля, който водим, защото тя е пътувала в същата група със същите разпечатани билети. Твърдя, че групата е била в хотел в Богота и не е могла да излезе от хотела без представянето на самолетен билет. Твърдя, че доверителят ми е бил в невъзможност поради форсмажорното обстоятелство, което се е намирала групата, да закупи полети и билети за цялата група директно от Турските авиолинии, правен е такъв опит и за това билетите са закупени от лицензирана фирма. Твърдя, че ответницата е излетяла с представения днес от мен документ и уточнявам, че самолетният билет е закупен от доверителя ми за фирма, тъй като се касае за цяла група, тарифите са били различни, възможностите са били различни за организиране и закупуване на билети за цялата група. Доверителят ми е дал опция на туристите от групата да изберат дали сами да си закупят самолетни билети. Цялата група е взела единодушно решение, към което се е присъединила и ответницата, като са изразили изрично желание доверителят ми да закупи билети за цялата група при възможностите, които се намират на пазара за различни тарифи и след това всеки един от групата да заплати осреднена стойност, тъй като това е било пакетно пътуване и доверителят ми е нямало как да предпочете един да лети с по-евтин билет, друг с по-скъп. В случай че ответницата беше осъществила полета си с 1-ва класа, както е бил закупен билетът, останалите от групата е трябвало да заплатят по близо 800 лв. отгоре от осреднената стойност на билетите на четирите лица, на които са се паднали билети 1-ва класа. адв. Н.: Освен, че това е бордна карта, тя е и за полет, който не е осъществен. Бордната карта е за директен полет до Истанбул, докато действително осъществилият се полет е бил на две части - преминаващ през Мексико и следващ полет до Истанбул. Така че моля да не приемате този документ, защото не е самолетен билет, а бордна карта за неосъществен полет.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от 15.04.2022 г.

ПРИЕМА днес представените от страните документи като писмени доказателства по делото, чиято относимост СЪДЪТ ще коментира с крайния си съдебен акт.

СЪДЪТ е допуснал събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на ищеца при режим на довеждане, който се въведе в съдебна зала.

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.

СНЕМА самоличност на свидетеля по представена лична карта: ======, ЕГН **********, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на свидетелката наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Свид. =====: Разбрах разяснената ми наказателната отговорност. Обещавам да дам верни показания.

СЪДЪТ върна личната карта на свид. =====.

На въпроси на адв. ==== свид. ===== отговори: С Д.П. бяхме заедно на организирано 3 пътуване в Колумбия със „Сед Адвенчърс“ ЕООД през 03.2020 г. Първоначално си спазвахме програмата, докато епидемиологичната обстановка навлезе и в Колумбия и колумбийското правителство наложи мерки, за да ограничи пътуванията и всички туристи, които бяха там, имаха забрана да пътуват по туристически обекти. Когато пристигнахме в Картагена затвориха целия град и ни забраниха да напускаме хотела, имаше извънредна епидемична обстановка и нямахме право да продължим по програмата. Водачът на групата веднага се свърза със „Сед Адвенчърс“ ЕООД, за да изясним как ще продължи пътуването.

Оказа се, че не може да продължим пътуването за Аруба, която имахме по програма 3 дни, защото е затворена, има рестрикции и не може да кацат полети и да има туристи там.

Трябваше да се прекрати програмата, да се върнем обратно в Богота и да ни изтеглят към Европа с възможните налични полети. Почти на всеки час имахме събиране във фоайето на хотела. Водачът ни обясняваше ситуацията след като се свързваше със „Сед Адвенчърс“ ЕООД, като ни каза, че вариантите са два -или ние да си купим самолетни билети самостоятелно или фирмата да купи всички самолетни билети за прибиране в България.

Наложи се да останем в Картагена два дни, за да могат да ни купят самолетни билети за връщане в Богота, защото нямаше вътрешни полети и места. Нощувките в Картагена бяха за сметка на „Сед Адвенчърс“ ЕООД. Изтеглиха ни на два пъти. Веднъж купиха билети за осем човека и теглихме чоп кой да се прибере първия ден в Богота. На следващия ден дойде и другата част от групата. В Богота ни настаниха в два отделни хотела, тъй като нямаше места никъде и нямаше как да съберат 16 човека в един хотел, пак за сметка на фирмата, като през това време непрестанно ни уведомяваха по имейл за ситуацията, какво се случва и кога ще ни купят билети, евентуално ако билетите са на по-високи или по-ниски цени, че ще ги осреднят, за да може цената да бъде адекватна за всеки пътуващ, за да не бъде ощетен никой пътник, защото не се знаеше как ще се закупуват билетите и на какви цени ще са. Тази информация я получихме по имейл от фирмата още докато бяхме в Картагена и всеки трябваше да отговори на имейла дали е съгласен с предложения вариант за прибиране на групата през Картагена до Богота и после до България. В Богота стояхме пак 2 дни за сметка на фирмата, не можехме да напускаме града без самолетен билет. Имаше извънредно положение и не можехме да се движим въобще. Когато пристигнахме на летището в Богота, за да се качи цялата група на полета до Истанбул с Турските авиолинии, се оказа, че самолетът отказа да ни качи, а качиха само турските граждани и ние останахме на летището, а това беше последният самолет, който тяхната авиолиния изпраща в Колумбия и нямаше друг полет. Нашият водач веднага се свърза с турската авиокомпания, свърза се със „Сед Адвенчърс“ ЕООД, тъй като ни се проваляха билетите и нямаше как да се приберем.

Насочиха ни към Канкун, Мексико, от където все още имаше полети на турските авиолинии.

Презавериха ни билетите и излетяхме след 2 часа. В Канкун нощувката пак беше за сметка на „Сед Адвенчърс“ ЕООД и на другия ден сутринта в 7 и 30 ч. имахме ранен полет с Турските авиолинии за Истанбул. В крайна сметка цялата група излетя от Канкун, пристигнахме в Истанбул, един ден преспахме на летището, защото нямаше полет за България и на другия ден сутринта рано пристигнахме в България. Водачът ни предостави 2 възможности за прибиране - сами да си закупим самолетните билети или „Сед Адвенчърс“ 4

ЕООД да го направи от наше име. Всички бяхме категорични, че сами няма да можем да се справим да си купим самолетни билети и единодушно заявихме желанието си те да ни купят билети за връщане. През целия маршрут ответницата летя с нас. адв. ===== Моля на свидетелката ===== да предявим днес представения от мен самолетен билет, за да каже дали с такъв билет, но с нейните имена, е осъществила пътуването си. адв. Н.: Противопоставям се, какво означава същия документ? адв. ===== Вие твърдите, че тя не е летяла с този документ. Искам свидетелката да каже дали тя е осъществила пътуването си.

Въпрос на съда: Вие виждала ли сте документа, с който ответницата е летяла заедно с Вас? свид. =====: Няма как да видя нейния билет. Всички получихме самолетни билети, разпечатани от водача.

СЪДЪТ НАМИРА, че не е необходимо да предявява на свидтелката билета, с който е летяла ответницата, доколкото свидетелката не го е виждала. адв. ===== Аз настоявам, защото твърдя, че свидетелката е летяла със същия документ, само с разлика в имената.

СЪДЪТ ПОЯСНЯВА, че от показанията на свидетелката ===== се установява, че с ответницата са летели заедно.