Определение № 136 от 19.03.2025, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 136 гр. ХАСКОВО, 19.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20255600200223 по описа за 2025 година

Производството е по чл.244 ал.5 от НПК.

С Постановление от 4.03.2025 г. на Окръжна прокуратура– Хасково е спряно на осн. чл.244 ал.1 т.3 от НПК наказателното производство, водено по досъдебно производство /ДП/ №193/2016 год. по описа РУ - Хасково срещу Н. М. И. от гр.Х. за престъпление по чл.249 ал.2 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 и по чл.253 ал.4 вр. ал.3 т.2 вр. ал.1 и ал.2 от НК - поради невъзможност свидетел очевидец да бъде разпитан.

Постановлението е мотивирано от прокурора със следните обстоятелства:

При предявяване на материалите от ДП на обв.И. било направено от него и уважено от прокурора искане за разпит на лица като свидетели, вкл. на лицето Й.Д.Й. от гр.Д.. При опит да бъде призован последния, той не бил открит на посочения адрес, но по информация от съседи, някога е живял на същия. За последно бил призован за разпит на 28.02.2025 год., но не се явил. При тези данни прокурорът е намерил осъществено основание за спиране по чл.244 ал.1 т.3 от НПК.

В законния срок постановлението е обжалвано от обвиняемия по ДП Н. М. И. с две групи оплаквания. Първо, разпоредбата на чл.244 ал.1 т.3 от НПК давало основание за спиране на наказателното производство, когато не е бил открит единствен свидетел – очевидец. В случая Й.Й. не бил единствен очевидец на твърдени от жалбоподателя обстоятелства, той бил посочил и други такива, но за тях искането му за разпит не било уважено. Второ, лицето Й.Д.Й. било починало още на 8.01.2025 год. Към жалбата е приложено копие от Акт за смърт от същата дата, издадено от община Д., отнасящ се за Й.Д.Й..

Хасковският окръжен съд, като се запозна с материалите по ДП, установи следното:

Жалбата е подадена в законния срок, от надлежна страна с процесуална легитимация да обжалва, против подлежащ на обжалване акт, но въпреки това е недопустима.

Действително с обжалваното Постановление от 4.03.2025 г. на прокурор от Окръжна прокуратура– Хасково е било спряно на осн. чл.244 ал.1 т.3 от НПК горецитираното ДП.

1

Впоследствие обаче на прокурора също е станала достояние информация за смъртта на лицето Й.Д.Й. от гр.Д., поради което с Постановление от 7.03.2025 год. наказателното производство е било възобновено от него. Със същото са дадени са указания да се изясни и установи това обстоятелство.

Очевидно това последващо постановление на ОП - Хасково не е станало известно на жалбоподателя за периода от време до подаване на настоящата жалба.

При това положение същата се явява лишена от предмет. Целеният с нея ефект – да се отмени постановлението на прокурора за спиране на наказателното производство и да се възобнови същото и продължат действията по разследването, е постигнат и понастоящем е налице, макар вследствие на процесуални действия, предприети от самия прокурор.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба вх.№2625/12.03.2025 год. от Н. М. И. от гр.Х. против Постановление от 4.03.2025 г. на Окръжна прокуратура– Хасково за спиране на наказателното производство, водено по досъдебно производство /ДП/ №193/2016 год. по описа РУ - Хасково срещу същия за престъпление по чл.249 ал.2 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 и по чл.253 ал.4 вр. ал.3 т.2 вр. ал.1 и ал.2 от НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по чнд №223/2025 год. по описа на ОС – Хасково.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

2