Определение № 329 от 06.11.2024, Окръжен съд - Добрич

Съд: Окръжен съд - Добрич
Дело: Търговско дело 167/2024
Вид: Определение № 329
Подписан: 06.11.2024
В сила: 31.12.2024
Състав: Георги Методиев Павлов

Цитирани разпоредби

чл. 11 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
чл. 125, ал. 2 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 329 гр. гр. Добрич, 06.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20243200900167 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Търговско дело № 167/2024 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по жалба вх. рег. № 20241018141952, подадена от „МИЕЛЕ“ ЕООД със седалище и адрес на управление към датата на подаване на жалбата – 18.10.2024 г. - гр. Добрич, ЖК „Дружба 2“, РУМ, ЕИК 203846307, срещу отказ с рег. № 20241017163706/18.10.2024 г., издаден от длъжностното лице по регистрацията към АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление вх. рег.

№ 20241017163706 с искане за вписване на следните обстоятелства, подлежащи на вписване по партидата на търговското дружество: заличаване на прекратил участието в дружеството съдружник по реда на чл. 125, ал. 2 ТЗ, вписване на едноличен собственик и управител на търговското дружество, на промяна фирмата на търговското дружество и промяна на седалището и адреса на управление на търговското дружеството.

При служебно извършената по реда на чл. 11 ЗТРРЮЛНЦ справка се установи, че в хода на съдопроизводствените действия след подаване на жалбата, горепосочените промени са вписани в търговския регистър по партидата на търговското дружество.

С оглед на така установената фактическа обстановка се налага изводът, че за жалбоподателя не е налице правен интерес от атакуване на отказ с рег. № 20241017163706/18.10.2024 г., издаден от длъжностното лице по регистрацията към АВ–ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление вх. рег. № 20241017163706 – абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на жалбата. Жалбата се явява недопустима, поради което производството по делото следа да се прекрати.

С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 167/2024 г. по описа на Окръжен съд – Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С ЧАСТНА ЖАЛБА ПРЕД

ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ

СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНАТА И НА АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯТА.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________